Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, akrabasına aynı gün içinde 45 mesaj atan sanığın, ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan aldığı 2 ay 15 gün hapis cezasını onayladı.

ŞİKAYET SÜRECİ

İzmir’de bir kişi, akrabasının kendisine gün içerisinde çok sayıda mesaj gönderdiği gerekçesiyle şikayette bulundu. Şikayet dilekçesinde, rehberinde kaydı olmayan bir numaradan gelen mesajları önce tanımak için yanıtladığını, öğrendikten sonra ise rahatsız edilmek istemediğini belirttiğini ifade etti. Ancak bu uyarısına rağmen mesajların devam ettiğini savundu.

45 MESAJ GÖNDERİLDİ

İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde sanık hakkında ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan dava açıldı. Yapılan yargılama sonucunda, şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini belirtmesine rağmen davranışlarını sürdürdüğü tespit edilen sanık, 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI KALDIRDI

Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı yazışmaların bulunduğunu, sanığın konuşmanın sonunda “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” dediğini ve mesajların aynı günde gönderildiğini belirtti. Mahkeme, sanığın yalnızca karşı tarafın huzurunu bozma amacı taşımadığını ve suç için gerekli ‘ısrar’ unsurunun oluşmadığını öne sürerek yerel mahkemenin kararını iptal edip beraat kararı verdi.

YARGITAY’IN BOZMA KARARI

Beraat kararının temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi’ne ulaştı. Yargıtay, sanığın mesajları alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini belirtmesine rağmen toplamda 45 mesaj gönderdiğini kaydederek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat verilmesini hukuka aykırı buldu ve kararı bozdu.

HAPİS CEZASI ONANDI

Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden değerlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanığı ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etti.

Sanık avukatı kararı yeniden temyiz etti. Avukat, müvekkilinin yalnızca akrabasına hatır sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suç unsurlarının oluşmadığını öne sürdü. Ancak, dosyayı inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, yargılama süreçlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, delillerin değerlendirildiğini ve sanığın eyleminin sabit olduğunu belirtti. Daire, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık olmadığına hükmederek, sanığın temyiz talebini esastan reddetti ve 2 ay 15 gün hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Kaynak: iahaber