TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, anayasanın değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez ilk 4 maddesinden biri olan 3. maddeyi eleştirdi. Kurtulmuş, “Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü” ifadesinin değiştirilmesi gerektiğini savunarak, metnin “Milletin devleti ve ülkesiyle bölünmez bütünlüğü” şeklinde olması gerektiğini belirtti.
Bu sözler tepki çekti ve Kurtulmuş daha sonra bir açıklama yaparak kendisine haksızlık yapıldığını savundu. Anayasanın ilk 4 maddesinin tartışma konusu olmadığını belirten Kurtulmuş, 3. maddeyle ilgili bir tartışma olduğu izlenimi vermenin haksızlık olduğunu ifade etti.
Kurtulmuş’un bu sözleri, kamuoyunda farklı yorumlara neden oldu. Kimi insanlar, anayasanın değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez olduğuna inanırken, bazıları Kurtulmuş’un önerisini destekledi. Tartışmalar devam ederken, Kurtulmuş’un görüşüne katılanlar ve karşı çıkanlar arasında bölünmeler meydana geldi. Ancak Kurtulmuş, daha fazla polemiğe yol açmamak için konuyu kapatma taraftarı olduğunu belirtti.
Numan Kurtulmuş’un bu açıklamaları, devletin temel prensiplerine ve vatandaşların birliğine yönelik bir değişiklik yapılması gerekip gerekmediği konusunda geniş kapsamlı bir tartışmayı beraberinde getirdi. Anayasanın değiştirilemez maddelerinin korunması gerektiğini savunanlar, ülkenin birliğinin ve bütünlüğünün her şeyden önce geldiğini vurgularken, Kurtulmuş’un önerisinin de dikkate alınması gerektiğini düşünenler ise farklı bir bakış açısıyla konuya yaklaştı.
Sonuç olarak, Numan Kurtulmuş’un anayasanın 3. maddesiyle ilgili yaptığı açıklamalar ve ardından gelen tepkiler Türkiye’de önemli bir tartışma konusu haline geldi. Devletin temel prensipleri ve milletin birliği konusunda yapılabilecek her türlü değişikliğin dikkatli bir şekilde ele alınması gerektiği ve toplumun geniş kesimlerinin fikirlerinin dikkate alınması gerektiği ortaya çıktı. Bu süreç, Türkiye’nin demokratik yapısının ve hukukun üstünlüğünün ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
