Eski Etimesgut Belediye Başkanı Enver Demirel döneminde, Halk Eğitim Merkezi ve İl Spor Müdürlüğü ile Etimesgut Belediyesi ortak bir proje yürüterek 8 bin 500 öğrencinin ücretsiz spor eğitimi aldığı spor salonunun kurulduğu biliniyor. Ancak belediyenin yönetimi CHP’li Erdal Beşikçioğlu’na geçtikten sonra, spor salonuna aylık 750 Türk Lirası aidat uygulanmaya başlandı. Bu durum, öğrencilerin eğitim almasını zorlaştırdığı gibi, Halk Eğitim Merkezi ve İl Spor Müdürlüğü tarafından da tepkiyle karşılandı. İlgili kurumlar, hizmetin ücretsiz olması gerektiğini vurgulayarak projedeki antrenörleri geri çekti.
Ankara Büyükşehir Belediyesi AK Parti Grup Başkanvekili Nihat Yalçın, konuyla ilgili SABAH’a yaptığı açıklamada, bu durumu değerlendirdi. İlgili kurumlar, belediyenin ücretli hizmet uygulaması nedeniyle antrenörleri geri çektiklerini belirtirken, eğer hizmet ücretsiz olursa antrenör göndermeye devam edeceklerini ifade ettiler. Velilere yapılan bildirimde, spor salonu için aylık 750 TL aidat tahsil edileceğini belirtildi. Ancak bu durum, 8 bin 500 spor öğrencisinin ailelerini rahatsız etti. Belediyenin bu kararı sosyal belediyecilik anlayışına aykırı olduğu düşünülerek eleştirildi.
Nihat Yalçın, belediyenin bu uygulamasını daha profesyonel hizmet ve kaynak sağlama amacıyla yapıldığını açıkladı. Ancak sosyal belediyecilik anlayışıyla çelişen bu kararın, aileler üzerinde maddi yük getirdiği ve aileler arasında ödeme yapamayacak durumda olanların olduğu belirtildi. Belediyenin, halka ücretsiz verdiği bir hizmeti ücretli hale getirerek, maliyetlerin karşılanması gerekçesiyle aileleri zor durumda bıraktığı ifade edildi. Bu durumun sorumlusu olarak Etimesgut Belediyesi gösterildi.
Sonuç olarak, Eski Etimesgut Belediye Başkanı Enver Demirel döneminde başlayan ve Halk Eğitim Merkezi ile İl Spor Müdürlüğü işbirliğiyle devam eden spor eğitimi projesinin, Belediye yönetiminin değişmesiyle aylık 750 TL’lik aidat uygulaması nedeniyle sorunlar yaşadığı görülmektedir. Belediyenin bu uygulamasının sosyal belediyecilik anlayışına uygun olmadığı ve aileleri maddi açıdan zor durumda bıraktığı ortaya çıkmıştır. Ailelerin tepkisi ve siyasal eleştirilerle karşılaşan belediye, söz konusu uygulamayı gözden geçirmesi beklenmektedir.
