Ayhan Bora Kaplan (ABK) suç örgütü soruşturmasında görev alan ve FETÖ firarisi Cevheri Güven’e bilgi ve belge sızdırmakla suçlanan 1’i tutuklu 4 polisin davası, dün Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti.

TUTUKLU SANIK SALONDA HAZIR BULUNDU

“Silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla yargılanan tutuklu sanık Serkan Dinçer, duruşmada hazır bulunurken; duruşmalara katılma zorunluluğu bulunmayan diğer sanıklar, eski Ankara İl Emniyet Müdür Yardımcısı Murat Çelik, eski Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Kerem Gökay Öner ve eski Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan salonda yer almadı.

KOM’DAN HATLARLA İLGİLİ RAPOR GELDİ

Mahkeme Başkanı, duruşma öncesinde sanık Dinçer’in kullandığı telefon hatlarıyla ilgili bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştığını belirterek belgeleri okudu. Okuma işleminin tamamlanmasının ardından Dinçer’den, Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğü’nce (KOM) hazırlanan rapor hakkında savunmasını istedi.

‘ABK’NİN AVUKATI CEVHERİ GÜVEN’LE GÖRÜŞTÜ’

Sanık Dinçer, kullandığı hatlardan birinin gerçek sahibinin “A.K.” isimli bir kişi olduğunu ve bu kişinin FETÖ/PDY üyesi olmadığının raporda belirtildiğini vurgulayarak, “Buluntu cep telefonu Ayhan Bora Kaplan’ın avukatına aittir. Bu şahsın Cevheri Güven ile görüştüğü, Erk Acarer ile yayın yaptığı ve FETÖ üyeleriyle iletişim kurduğu sabittir. Cevheri Güven ile olan ilişkisi ve Serdar Sertçelik’ten (ABK davasının yurtdışına kaçan gizli tanığı) bahsettiği biliniyor. Almanya’da Cevheri Güven ile Erk Acarer ile yüz yüze görüştüğü açıktır. Bu kişiler arasında bir işbirliğinin olduğu, Cevheri Güven’in videolarında bahsettiği konuları bu avukatın sağladığı açıktır” ifadelerini kullandı.

‘CEVHERİ GÜVEN AYNEN YAYINLAMIŞ’

Dinçer, “Cevheri Güven kaynağını gizlememiş, ‘ABK’nın adamları bana bilgi sızdırıyor’ demiş, avukatım da bunu mahkemeye sunmuştur” diyerek, “Tüm bu delillere rağmen hukuksuz bir şekilde tutukluyum. Serdar Sertçelik, 2023 tarihinde ilgili bir dosyayı göndermiş, Cevheri Güven de bunu sosyal medyada aynen paylaşmıştır. Herkesin sosyal medya üzerinden erişimine açık bir belgeyi kullanmak suç değildir. Benden önce 123 kişi bu belgeyi indirmiştir; ben nasıl suçlu olabilirim? Eğer suçlu aranacaksa, bana iftira atan kamu görevlileri incelensin. Dava kapsamında aleyhimde hiçbir delil yoktur. Tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum” şeklinde konuştu.

ABK TARAFI KATILMA TALEBİNDE BULUNMAK İSTEDİ

Dinçer’in savunmasının ardından Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Sidar Yurtçiçek, davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme Başkanı, talebe ilişkin dilekçe vermesini ve daha sonra değerlendirileceğini belirtti. Bunun üzerine avukat mahkeme salonundan ayrıldı.

‘MÜVEKKİLİMİN SUÇSUZLUĞU ORTAYA KONDU’

Serkan Dinçer’in avukatı, “Gelen belgeler müvekkilimin Cevheri Güven’e bilgi sızdırmadığını gösterdiği kadar, kimin gönderdiğini de ortaya koymaktadır. Müvekkilimin savunması baştan beri tutarlıdır. Gelinen aşamada, müvekkilimin savcılığın başka birimden talep ettiği belgelerle suçsuzluğu kanıtlanmıştır. Geçen hafta tahliye talebinde bulunduk; ancak henüz bir yanıt gelmedi. Suçsuzluğu kanıtlanmış bir kişi için tahliye kararı verilmezse, bunu vicdanlara sormak istiyorum” dedi.

‘DAVA SUÇLA MÜCADELEDE İSTEM KIRIYOR’

Diğer sanıkların avukatları, devam eden davanın suçla mücadelede emniyet mensuplarının istem ve cesaretini kırdığını savunarak, gelen belgelerle Cevheri Güven’e bilgi sızdıranların ABK suç örgütü içinden kişiler olduğunun ortaya çıktığını ve bu nedenle sanıkların beraatını talep ettiler.

BAŞKAN HABLEMİTOĞLU’NU ANIMSATTI

Sanık Murat Çelik’in avukatı, Cevheri Güven’in yayınlarında örgüt üyelerinin kendisine belge gönderdiğini belirterek, davanın mevcut aşamasında bu iddianın doğruluğunun ortaya çıktığını savundu. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Yurtdışında yapılan yayınları yargı makamı incelemez, böyle bir devlet işleyişi olamaz. Ancak benim masama gelmeden dosyalar hala bu tür bilgilere gidiyor. Bununla ilgili suç duyurusunda bulunacağız. Ama mahkeme olarak yurtdışında yapılan yayınları ciddiye alamayız. Hablemitoğlu hayatta kalsaydı, muhtemelen Köstebek 2 ve Köstebek 3’ü yazardı” dedi. Avukat ise “Biz de ciddiye almıyoruz; ama belirttiğiniz durum da gerçek” yanıtını verdi.

DİNÇER’İN TUTUKLULUĞUNUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Avukatların savunmalarının ardından dosya savcısı mütalaasını sundu. Savcı, mevcut bulgular değerlendirildiğinde Dinçer’in tutukluluk halinin devamını ve eksik konuların giderilmesini istedi. Mahkeme Başkanı, ara kararında Dinçer’in tutukluluğunun devamına hükmederek, duruşmayı 6 Nisan’a erteledi.