Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, Adalet Bakanlığı’na Akın Gürlek’in atanmasına karşı Danıştay’da 16 Şubat’ta dava açma yoluna gitti.

‘YEMİN HUKUKA AYKIRILIĞI ORTADAN KALDIRMAZ’

Avukatlar, dilekçelerinde Gürlek’in bakan olarak atanmasının savcılık görevini kendiliğinden sona erdirdiği görüşünü “kabul edilemez” olarak nitelendirerek, bu durumun görevden azletme anlamına geldiğini ve Anayasa’nın 139. maddesindeki “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” hükmüne aykırı olduğunu belirtti. Bakanlık atamasının, Gürlek’in iradesi olarak yorumlanamayacağını vurguladılar.

Ayrıca, avukatlar dilekçelerinde Gürlek’in hem Adalet Bakanı hem de HSK Başkanı olarak yargı bağımsızlığı ve yargıç güvencesine yönelik işlemler gerçekleştireceğini ifade ederek, atama kararının yürütmesinin durdurulmasını talep etti.

DİLEKÇE REDDEDİLMEMİŞTİ

Danıştay 12. Ceza Dairesi, avukatların dilekçesini reddetmeyerek, davacı sıfatlarının bulunduğunu kabul etti. Dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine ve yürütmeyi durdurma talebinin davalı tarafından yanıtlandıktan sonra karara bağlanmasına karar verildi.

‘HÜKÜMET TASARRUFU DAVA KONUSU EDİLEMEZ’

Cumhurbaşkanlığı, 13 Mart’ta Danıştay’a savunmasını sundu. Savunmada, atama işleminin hükümet tasarrufu olduğu ve bu tasarrufların dava konusu edilemeyeceği belirtildi. Ayrıca davacıların, dava konusu işlemden bireysel olarak doğrudan etkilenmediği ifade edildi.

Gürlek’in TBMM’de yemin etmesinin de atama işlemine rıza gösterdiği anlamına geldiği savunularak, davanın reddedilmesi talep edildi.

DAİRE DAVA YOLUNU AÇIK TUTTU

Cumhurbaşkanlığı’nın savunmasının ardından, 12. Daire 16 Nisan’da kararını açıkladı. Daire, avukatların Bakan Gürlek’in atamasına ilişkin dava açma yetkisine sahip olduklarına 3’e 2 oy çokluğuyla hükmetti.

Daire, yürütmenin durdurulması talebini, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na itiraz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle reddetti. Ayrıca, esas hakkında görüş için başvurunun Danıştay Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildi.

Böylelikle, dilekçeler aşamasının tamamlanmasının ardından, dairenin belirleyeceği bir tarihte duruşma yapılacak ve dava esastan incelenecektir.

‘KARAR ÖNEM TAŞIMAKTA’

Kararı gazetemize değerlendiren Av. Ömer Faruk Eminağaoğlu; “Verilen karar, bakanların 2017 Anayasa değişikliği sonrası yürütme yetki ve görevleri de kalmadığı için, ileride bakan olarak yapılacak atamaların yargıya taşınması yönünden büyük bir önem taşımaktadır. Adalet Bakanlığı, hukuk devletine ve yargı bağımsızlığına aykırı işlemlerin merkezi haline getirilmektedir. Yeni bir yapılanma ile adeta parti devletinde bir ülke başsavcılığına dönüştürülmek istenmektedir. Adalet Bakanlığı üzerinden gerçekleştirilecek hukuk dışı uygulamalarla her koşulda mücadele edilecektir. Bu nedenlerle, bu hukuksal süreci yürüteceğiz” dedi.

‘CESARETİ SEDECE ATAYANLARDAN ALMAMAKTA’

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Av. Erinç Sağkan’ın Bakan Gürlek’i ziyaret etmesini hatırlatan Eminağaoğlu; “Hukukçular olarak toplumun önünde yürümemiz gerekirken, TBB Başkanı’nın dava açma sürecinde bu işlemlere karşı dava açmak yerine Gürlek’i makamında ziyaret etmesi son derece üzücü olmuştur. Görüldüğü üzere; Akın Gürlekler, bu cesareti yalnızca kendini oraya atanlardan almaktadır” şeklinde konuştu.

BAKAN YARDIMCILARI HAKKINDA DA DAVA AÇILDI

Av. Eminağaoğlu, ayrıca Cumhurbaşkanı Kararı ile Abdullah Aydoğdu, Burak Ceyhan, Can Tuncay ve Sedat Ayyıldız’ın Adalet Bakan Yardımcılıklarına atanma işleminin iptali istemiyle 22 Nisan’da Danıştay 12. Ceza Dairesi’nde dava açtıklarını belirtti.

Dilekçe üzerine ilk incelemeyi tamamlayan daire, savunma yapmak üzere dilekçeyi Cumhurbaşkanlığı’na yönlendirdi.