Eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği Kurucu (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Ankara Barosu’na kayıtlı bir grup avukat, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaparken Adalet Bakanlığı’na atanan Akın Gürlek’in atanmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle Danıştay’da dava açtı.

Danıştay önünde açıklama yapan Eminağaoğlu, Akın Gürlek’in resmi görev süresi dolmadan Adalet Bakanı olarak atanmasının Anayasa’nın 140. maddesinde yer alan “ikinci görev yasağı”na açıkça aykırı olduğunu belirtti.

Eminağaoğlu, konuya ilişkin olarak şunları ifade etti:

“Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Yüksek Seçim Kurulu’nun yerleşik kararlarına göre milletvekili seçilme anı, oy verme işleminin sona erdiği andır. Kesin seçim sonuçlarının açıklanması, mazbata alınması ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde yemin edilmesi gibi işlemler, kurucu işlemler değil, sonuca etkili işlemler olarak değerlendirilmez. Bu bağlamda, bakan olarak atanma anı, bakanlık hak ve sorumluluklarının başladığı andır. Meclisteki yemin etme anının hukuki olarak bakanlık sıfatının başlamasıyla ilgisi yoktur. Resmi Gazete’de atanma işleminin yayımlanması ile bakanlık görevi başlamış ve ikinci görev yasağına aykırılık durumu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Akın Gürlek’in atanma işlemi itibarıyla bakanlık görevi başladığı için iptal talebinde bulunduk. Ayrıca, Akın Gürlek’in bakan olarak atanması ile savcılık görevinden ayrıldığını varsaysak bile, Anayasa’nın 139. maddesinde belirtilen savcılık görevinden azil durumu Anayasa’ya aykırıdır. Savcılık görevi bir idari işlemle sonlandırılamaz; bu nedenle de Anayasa’ya aykırılık söz konusudur ve bu durum ayrıca iptal nedeni teşkil etmektedir.”

“GÜRLEK’İN BU KOŞULLAR ALTINDA ADALET BAKANI OLARAK ATANMASI ANAYASA’YA AÇIKÇA AYKIRIDIR”

Eminağaoğlu, Akın Gürlek’in mevcut koşullarda Adalet Bakanı olarak atanmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu savunarak, “Atama işlemi olarak adlandırılsa da bu durum hukuka aykırıdır. Anayasa’nın egemenlik başlığını taşıyan 6. maddesinde ‘Hiç kimse kaynağını Anayasa’dan almayan devlet yetkisi kullanamaz’ ifadesi geçmektedir. Anayasa’nın ilgili maddelerinde Cumhurbaşkanı’nın bakan atama ve bakanları görevden alma yetkisi yer almaktadır. Ancak Cumhurbaşkanı’nın bir bakanı atayabilmesi için başka bir bakanın görevden affedilmesi gerektiği gibi, Anayasa’da yer almayan bir durumla atama kararnamesinde söz edilmiştir” dedi.

Akın Gürlek’in, Adalet Bakanı olarak Hakim ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanlığı görevini de üstleneceğini hatırlatan Eminağaoğlu, “Akın Gürlek hakkında birçok suç duyurusu bulunmaktadır. Bu suç duyuruları HSK Başkanı olarak kendisi tarafından değerlendirilecektir. HSK Genel Kurulu ise bu süreci sonlandıracaktır. Dolayısıyla, Akın Gürlek’in yargı görevini yaptığı döneme ilişkin HSK devre dışı kalmaktadır. Bu durum da Anayasa’ya aykırıdır. Atanma işleminin iptali ve HSK ile Adalet Bakanlığı’ndaki işlemlerin hukuki sorunlar yaratmaması adına yürütmenin durdurulması talep edilmiştir” şeklinde konuştu.

“SAVUNMANIN KISITLANMASI ANLAYIŞI, ÇAĞDAŞ CEZA YARGILAMASI SİSTEMİYLE ÖRTÜŞMEZ”

Gazetecilerin sorularını yanıtlayan Eminağaoğlu, Gürlek’in avukatların tutuklularla görüşmelerine yönelik sınırlama getirilmesi konusundaki açıklamalarına da değinerek, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda, savunma hakkı çerçevesinde avukatların müvekkilleriyle, tutuklularla görüşmelerinin yapılacağı ve kısıtlanamayacağına dair hükümler bulunmaktadır. Bu, savunma hakkının kutsallığını ve kısıtlanamayacağını ortaya koyan evrensel bir kuraldır. Savunmanın kısıtlanması anlayışı, kişilerin savunma hakları kullanmadan mahkum edilmeleri anlayışını yansıtır ve çağdaş ceza yargılaması sistemiyle asla örtüşmez” ifadelerini kullandı.