Kayapınar İlçesindeki Diclekent Villaları’nda bulunan bir alkollü mekânda, F.Ç. adındaki bir erkek, geçtiğimiz günlerde tanıştığı D.M. adlı kadınla karşılaştı. D.M., F.Ç’nin masasına gelerek birlikte alkol almaya devam ettiler. İlerleyen saatlerde, F.Ç. ve D.M.’nin ortak arkadaşları da masalarına dahiloldular. Ancak, gecenin daha ileri saatlerinde D.M, aldığı alkolün etkisiyle bilincini kaybederek evine gitmek için bir ticari taksi çağırdı. Fakat, kadının bilincinin kapalı olması nedeniyle taksici, D.M’yi mekândaki arkadaşlarının yanına geri getirdi. F.Ç., geri getirilen D.M.’yi alarak taksiyle bir arkadaşının iş yerine götürdü. Mahkeme iddialarına göre, D.M. burada rızası dışında F.Ç. tarafından tecavüze uğradı.
D.M., sabaha karşı uyandığında, iç çamaşırlarının etrafa saçıldığını ve yanında çıplak bir adamın olduğunu fark edince hemen bulunduğu yerden ayrıldı ve polise giderek şikayette bulundu. D.M.’nin ifadesinde, “Olay günü birbirimize numaralarımızı verdik, neden verdim bilmiyorum. Ben 16 yaşımdan beri alkol tüketiyorum ve asla bilincimi kaybedecek biri değilim. F.Ç.’nin yanımda çıplak olduğunu görünce, işyeri sahibi Z.D.’ye olan biteni sormak için uyandım. Uyanınca vajinal ve anal bölgemde şiddetli bir sızı hissettim ve sırtımda tırnak izleri vardı. Bana uyuşturucu verip tecavüz eden kişiden şikayetçiyim” dedi.
Olayla ilgili olarak D.M., Adli Tıp Kurumu’na sevk edildi. Yapılan muayenede, kadının kızlık zarında daha önce meydana gelmiş bir yırtık olduğu ve iyileşme evresinde olduğu tespit edildi. Ayrıca, anal bölgede herhangi bir morarma veya yırtık izine rastlanmadığı kaydedildi. D.M.’nin sağ göğsünde morluklar bulunduğu ve bunların da muayene tarihinden en az 10 gün önce oluştuğu belirtildi. D.M’den alınan anal ve vajinal sürüntü örneklerinde ise herhangi bir kan veya meni örneği bulunamadığı ifade edildi.
TAKSİCİ GERİ GETİRİNCE KUSTU, BİZ DE BÜROYA GÖTÜRDÜK
Ağır Ceza Mahkemesinde, F.Ç. hakkında açılan dava kapsamında sunduğu ifadesinde, “Kadını tanıyorum, bizim masamızda alkol istemişti. Taksiciyle adresi tarif edemediği için geri getirince, onu arkadaşımla birlikte bürosuna götürdük ve orada kusmaya başladı. Sonrasında ben üstümü yıkadım. Yarım saat sonra mekandan ayrıldım. D.M., sabah beni arayarak, gecemizi berbat ettiğini ve özür diledi. Daha sonra bir mesaj daha gönderdi ve cinsel birliktelik yaşadığımı iddia etti. Suçsuzum, bana iftira ediyor” şeklinde konuştu.
ATK RAPORUNDA CİNSEL SALDIRI BULGUSU ÇIKMADI
Mahkeme, D.M.’nin sunduğu mesajlaşmaları inceledi ve F.Ç.’nin sarhoş olan D.M.’nin elbiselerini kustuğu için çıkardığını kabul etmesinin ardından vücut dokunulmazlığı suçunu işlediğine hükmetti. Ancak, mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçlaması ile ilgili olarak alınan adli tıp raporunu dikkate aldı. Raporda, D.M.’nin anal ve vajinal bölgesindeki morluk ve yırtıkların geçmişe dayalı olduğu ve cinsel saldırı suçunun oluşmadığı belirtildi. Özellikle, D.M.’nin çamaşırlarında sanığa ait herhangi bir DNA ve sperm bulgusuna rastlanmadığı da vurgulandı. Sonuç olarak, mahkeme F.Ç.’yi 5 yıl hapis cezasına çarptırdı; fakat duruşmalard
