Ankara Barosu Başkanı Av. Mustafa Köroğlu, Rezan Epözdemir’in gözaltına alınma süreci hakkında önemli açıklamalarda bulundu. Epözdemir’in gözaltına alınma yöntemini eleştiren Köroğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 145. maddesine dikkat çekerek, “Bu bir avukat. İfade vermeye davet edilebilirdi. Gözaltı tedbirinin uygulanması kabul edilebilir değil. Masumiyet karinesi ihlal ediliyor” şeklinde konuştu.

Yeni Ankara’nın haberine göre, Ankara Baro Başkanı Köroğlu, 10 Ağustos sabahı, Epözdemir’in Levent’teki hukuk bürosuna Terörle Mücadele ve Mali Şube ekiplerince düzenlenen operasyonu eleştirdi.

Epözdemir’in bürosunda yapılan aramada delil toplama işlemleri gerçekleştirildi. Ancak soruşturmanın detayları, gizlilik kararı nedeniyle kamuoyuyla paylaşılmıyor. Gözaltı kararının, “FETÖ/PDY’ye yardım”, “rüşvet” ve “siyasal ve askeri casusluk” iddiaları çerçevesinde alındığı ifade edildi.

“Masumiyet karinesi ihlal ediliyor”

Köroğlu, gözaltı süresinin uzatılmasına da itiraz ederek, “Başsavcılığın bu uzatma kararına ilişkin açık bir gerekçe ortaya koymadığını, buna karşın medyada dosyayla ilgili pek çok bilgi ve belgenin paylaşıldığını” belirtti. Masumiyet karinesinin ihlal edildiğini vurgulayan Köroğlu, “Yargının siyasi hesaplaşma aracı haline gelmemesi gerektiğini”</em söyledi.

“Telefon şifresi verilmemesi hukuka aykırı değildir”

Epözdemir’in cep telefonunun şifresini vermediğine dair iddialara da değinen Köroğlu, “Hiç kimse telefonunun şifresini vermeye zorlanamaz. Telefonlardaki veriler, müvekkillerle yapılan yazışmaları içerebilir ve bu da meslek sırrıdır” diyerek avukatlık mesleğinin gizlilik ilkesine vurgu yaptı.

“Mehmet Pehlivan ve pek çok avukat benzer süreçleri yaşayabiliyor”

Köroğlu, son zamanlarda avukatlara yönelik artan baskılara dikkat çekerek, “Bu sadece Rezan Epözdemir için geçerli değil, daha önce de Mehmet Pehlivan benzer şekilde hedef alındı. Mehmet Pehlivan halen tutuklu ve görevini yaptığı için bir soruşturma sürecinde” şeklinde konuştu. Avukatların savunma süreçlerini yürütme görevlerinin olduğuna işaret eden Köroğlu, “Bunun bir suçmuş gibi gösterilmesi kabul edilemez”</em dedi.

“Avukatı gözaltına almak, tutuklamak ve cep telefonunun şifresini isteyip içeriğini görmeye çalışmak kesinlikle hukuk dışıdır. Avukatların soruşturma usulü ayrıdır ve Bakanlıktan izin alınması gerekir. Bu süreçlerin hukuka uygun yürütülmediğini gösteriyor. Baro olarak bu hukuksuzluklarla mücadele etme kararlılığındayız.”

Resmî gözaltı süresi

Köroğlu, gözaltı süresiyle ilgili hukuki çerçeveyi de açıklayarak, “Yakalama anından itibaren gözaltı süresi normalde en geç 24 saat olabilir. Cumhuriyet Savcısı’nın kararıyla bunu en fazla bir gün uzatabilirsiniz. Toplu olarak işlenen suçlarda, CMK 91’e göre en az üç kişinin katılımı varsa 48 saat, Cumhuriyet Savcısı’nın kararıyla da en fazla dört gün uzatılabilir. Yani toplamda altı güne kadar uzatılabilir”</em dedi. 2017'de yapılan anayasa değişikliği ile bu sürenin yedi güne hatta 14 güne çıkarıldığını belirten Köroğlu, “Ancak şu anda yasal olarak toplamda en fazla altı güne kadar uzatılabilir”</em şeklinde ifade etti.

“Baro süreci yakından takip ediyor”

Epözdemir’in İstanbul Barosu’na kayıtlı bir avukat olması dolayısıyla, baronun süreci dikkatle izlediği ifade edildi. Ankara Barosu, İstanbul Barosu’nun desteğiyle gelişmeleri takip ettiklerini ve hukuka aykırı bir durum tespit edilmeleri halinde açıklama yapacaklarını duyurdu.

“Gizlilik kararı altındaki dosya, medyada nasıl yer alıyor?”

Köroğlu, dosyada gizlilik kararı olmasına rağmen, soruşturmayla ilgili bilgilerin medya organları ve sosyal medyada yer almasını eleştirerek, “Dosyada bir gizlilik kararı olduğu söyleniyor. Ama buna rağmen dört gündür özellikle medyada, YouTube kanallarında bu dosyayla ilgili bilgi ve belgelerin paylaşıldığını ve bir kişinin peşinen suçlu ilan edildiğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini görüyoruz.” şeklinde konuştu.

---

37 devrimcinin mutfağı | Umur Talu anlatıyor: Devrimcilik, yoksunlukla tanımlanamaz!