Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, İstanbul’da 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın cinayetiyle ilgili olarak İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın yanıtlaması talebiyle Meclis’e bir soru önergesi sundu.

“DERİN BİR SOSYAL, KAMUSAL VE YÖNETSEL KRİZ”

Önergesinde İstanbul’un Güngören ilçesinde 16 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın, 15 yaşındaki bir çocuk tarafından bıçaklanarak öldürülmesinin, Türkiye’deki çocukların giderek artan bir şekilde şiddetin hem mağduru hem de faili haline geldiğini gösterdiğini belirten Tanrıkulu, şunları ifade etti:

“Bu trajik olayda yaşamını yitiren Atlas, suça sürüklenen diğer çocuk da, korunması gereken bireylerdir. Birinin hayatını kaybetmesi, diğerinin ise ağır bir suçun faili olarak yaşamının geri kalanını etkileyecek bir sürece girmesi, meselenin sadece adli değil; derin bir sosyal, kamusal ve yönetsel kriz olduğunu göstermektedir.”

“İHMALLER ZİNCİRİ HER DEFASINDA YENİ ACILARIN ÖNÜNÜ AÇMAKTADIR”

Tanrıkulu, çocukların kamusal alanlarda, okul çevrelerinde, kafelerde ve sokaklarda bu denli kolay bir şekilde bıçak ve benzeri delici aletler taşıyabilmesinin, kolluk güçlerinin önleyici sorumluluklarının ve yerel ile merkezi idarenin koruyucu yükümlülüklerinin ihmal edildiğini ortaya koyduğunu vurguladı. Güvenlik politikalarının yalnızca olay sonrasında devreye giren, cezalandırmaya odaklı bir anlayışla yürütülmesinin çocukları korumadığını ve şiddeti önlemediğini, aksine ihmaller zincirinin yeni acılara yol açtığını ifade etti.

Ayrıca, suça sürüklenen çocuklara yönelik önleyici, rehabilite edici ve koruyucu sosyal politikaların uzun bir süre etkili biçimde uygulanmadığına dikkat çekti. İçişleri Bakanlığı’nın, Milli Eğitim Bakanlığı ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile birlikte, çocukları merkeze alan sürdürülebilir ve somut sonuçlar üreten bir eşgüdüm mekanizması oluşturamadığını belirtti. Okullardaki rehberlik hizmetlerinin yetersizliği, sosyal hizmetlerin sahaya inememesi ve risk altındaki çocukların zamanında tespit edilememesi gibi faktörler, bu ağır tablonun başlıca nedenleri arasında yer aldı.

Çocukların şiddete yönelmesinde yoksulluk, dışlanmışlık, denetimsizlik, sosyal çevre, aile içi sorunlar ve dijital medyada şiddeti normalleştiren içeriklerin etkisinin göz ardı edilemeyeceğini belirten Tanrıkulu, ancak tüm bu faktörler karşısında devletin sorumlu olduğunu vurguladı. Çocukları korumayan bir sistemin, yalnızca cezai yaptırımlarla bu sorunu çözmesinin mümkün olmadığını ifade etti.

“BENZER ACILARIN TEKRAR YAŞANMAMASI İÇİN HANGİ SOMUT ADIMLARIN ATILDIĞI YA DA ATILMASININ PLANLANDIĞI ORTAYA KONULMALIDIR”

Tanrıkulu, Güngören’de yaşanan olayın tüm yönleriyle şeffaf bir şekilde aydınlatılması ve kamusal bir ihmalin bulunup bulunmadığının ortaya çıkarılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, çocukların karıştığı ağır suçlara ilişkin güncel, kapsamlı ve erişilebilir verilerin kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirtti. Okul çevrelerinde ve gençlerin yoğun bulunduğu alanlarda alınan önleyici tedbirlerin yanı sıra, neden bu tedbirlerin alınmadığına dair açıklamalar yapılması gerektiğini ifade etti.

Bir çocuğun daha toprağa verilmesine ve başka bir çocuğun hayatının en başında cezaevi duvarlarıyla tanışmasına göz yummayacaklarını belirten Tanrıkulu, çocukların yaşam hakkını, güvenliğini ve geleceğini korumanın devletin en temel sorumluluğu olduğunu vurguladı. Bu sorumluluğun yerine getirilmesi için sürecin takipçisi olacaklarını belirtti.

“BENZER ACILARIN YAŞANMAMASI ADINA MAĞDUR AİLELERİN ÇAĞRILARI DOĞRULTUSUNDA YENİ DÜZENLEME PLANLANMAKTA MIDIR?”

Tanrıkulu, İçişleri Bakanı Yerlikaya’ya, 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın sokak kavgasında öldürülmesine dair şu soruları yöneltti:

1. 14 Ocak 2026 tarihinde Güngören’de meydana gelen olayla ilgili olarak Bakanlığınıza intikal eden resmi raporlar nelerdir?

2. Olayın yaşandığı kafe ve çevresinde, olaydan önce herhangi bir asayiş ihbarı veya polis müdahalesi olmuş mudur?

3. Olayın ‘yan bakma’ gerekçesiyle başlaması, bölgede gençler arasında süregelen bir husumet ya da şiddet eğilimi olduğuna işaret etmekte midir?

4. Olayın yaşandığı bölgede son 5 yıl içerisinde çocukların karıştığı bıçaklı saldırı ve öldürme olaylarının sayısı kaçtır?

5. 15 yaşındaki bir çocuğun üzerinde bıçak taşıması Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

6. Türkiye genelinde son 5 yılda, 18 yaş altı çocuklar tarafından işlenen bıçaklı suç sayısı kaçtır?

7. 18 yaş altı bireylerin bıçak ve benzeri delici aletleri taşımasına yönelik denetimler neden etkili bir şekilde yapılamamaktadır?

8. Okul çevreleri, kafeler ve gençlerin yoğun bulunduğu alanlarda bıçak taşıma denetimleri yapılmakta mıdır?

9. Olayın yaşandığı saat ve bölgede devriye görevi yapan polis ekipleri var mıdır?

10. Güngören ilçesinde gençlere yönelik önleyici kolluk faaliyetleri kapsamında özel bir çalışma yürütülmekte midir?

11. Bu olayda herhangi bir kamu görevlisinin ihmal ya da kusuru tespit edilmiş midir?

12. Suça sürüklenen çocuklara yönelik İçişleri Bakanlığı’nın yürüttüğü rehabilitasyon ve önleme programları nelerdir?

13. Şiddete eğilimli çocukların erken tespiti için Milli Eğitim Bakanlığı ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile ortak bir çalışma yürütülmekte midir?

14. Bu olayda tutuklanan 15 yaşındaki çocuğun daha önce suça karışıp karışmadığı tespit edilmiş midir?

15. Atlas Çağlayan’ın ailesine yönelik psikososyal destek sağlanmış mıdır?

16. Benzer acıların yaşanmaması adına mağdur ailelerin çağrıları doğrultusunda yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

17. Çocukların şiddete bu denli kolay yönelmesinde sosyal medya ve dijital içeriklerin etkisine dair Bakanlığınızın bir çalışması var mıdır?

18. Çocukların karıştığı ağır suçların artışı, mevcut güvenlik ve sosyal politika yaklaşımlarının yetersiz kaldığını göstermekte midir?

19. İçişleri Bakanlığı bu tür olayların önlenmesi için yeni bir ulusal eylem planı hazırlamakta mıdır?

20. Bu olaydan sonra benzer vakaların önüne geçmek amacıyla alınan somut ve acil tedbirler nelerdir?