2023 yılı Ocak ayında, Avukat U.C. Şişli Plaza’da bulunan Şişli’de bir daire satın aldı. Dairenin kiracısı olan Nükhet Gürsoy, 8 bin lira kira ödemekteyken çıkmak için 120 bin lira talep etti. Avukat U.C. başlangıçta bu talebi kabul etti ancak kiracı daha sonra vazgeçti. İhtar süresinin dolmasını bekleyen avukat, dairenin tahliyesi için İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Dava sürecinde kiracının aynı binada başka bir daire kiraladığı ve bu daireyi 3 bin dolar karşılığında kiraya verdiği ortaya çıktı. Bu durumda avukat her ay 60 bin lira kira maliyetiyle karşı karşıya kaldı.
Mahkeme süreci uzadıkça avukatın kira maliyetleri artarken, kiracı 20 aylık süre zarfında yaklaşık 1,5 milyon lira gelir elde etti. Ancak sonunda İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi yeni ev sahibi U.C.’nin ihtiyacı nedeniyle kiracının tahliyesine karar verdi. Kiracının daireyi boşaltması gerektiği kararlaştırıldı.
Bu dava, kiracı ve ev sahibi arasındaki maliyetli ve uzun süren bir süreci yansıtmaktadır. Kiracının talepleri ve ev sahibinin mahkemeye başvurması sonucunda mahkeme kararına varıldı. Bu durum, kiralamalarda yaşanan sorunların nasıl sonuçlanabileceğini göstermesi açısından önemlidir. Avukat U.C. ve kiracı Nükhet Gürsoy arasındaki bu dava, tarafların yaşadığı mali sorunları ve tahliye sürecinin detaylarını gözler önüne sermektedir.
Sonuç olarak, kiracı ile ev sahibi arasındaki sorunlar zaman zaman mahkeme sürecini gerektirebilir ve bu durum taraflar için ek maliyetlere sebep olabilir. Gelişen olaylar neticesinde mahkeme kararı daire sahibi U.C.’nin lehine sonuçlandı ve kiracının tahliyesine karar verildi. Bu süreç, kira sözleşmelerinin ve kiracı-ev sahibi ilişkilerinin karmaşıklığını ve ihtilaf çözümünde mahkemenin rolünü göstermektedir.
