Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çevlik, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanmasına karşı Danıştay’da 16 Şubat’ta dava açtı.

‘YEMİN HUKUKA AYKIRILIĞI ORTADAN KALDIRMAZ’

Avukatlar, dilekçelerinde Akın Gürlek’in bakan olarak atanmasının savcılık görevini kendiliğinden sona erdirdiği iddiasının “kabul edilemez” olduğunu belirtti. Böyle bir kabulün görevden azil anlamına geleceğini ve Anayasa’nın 139. maddesindeki “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” hükmüne aykırı olduğunu vurguladı. Ayrıca Gürlek’in bakan olarak atanmasının kendi isteğine dayalı olarak yorumlanamayacağını ifade etti.

Avukatlar, Gürlek’in Adalet Bakanı ve HSK Başkanlığı görevleriyle HSK’nin yargı bağımsızlığı ve yargıç güvencesine yönelik işlemler yapacak olması sebebiyle savunmasının alınmadan atama kararının yürütmesinin durdurulmasını talep etti.

DİLEKÇE REDDEDİLMEMİŞTİ

Danıştay 12. Dairesi, dilekçenin reddi yönünde bir karar vermeyerek avukatların davacı sıfatlarının bulunduğuna ve davanın esastan incelenmesine karar verdi. Dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğ edilmesine ve yürütmeyi durdurma isteğinin davalı tarafça yanıt verilmesinin ardından karara bağlanmasına hükmetti.

‘HÜKÜMET TASARRUFU DAVA KONUSU EDİLEMEZ’

Cumhurbaşkanlığı, 13 Mart’ta daireye savunmasını sundu. Savunmada, atama işleminin hükümet tasarrufu olduğu, bu tür tasarrufların dava konusu edilemeyeceği ve davacıların bireysel olarak doğrudan etkilenmediği iddia edildi.

Ayrıca, Gürlek’in TBMM’de yemin etmesinin atama işleminde rıza gösterdiği anlamına geldiği belirtilerek davanın reddedilmesi talep edildi.

DAİRE DAVA YOLUNU AÇIK TUTTU

Cumhurbaşkanlığı’nın savunmasının ardından, 12. Daire 16 Nisan’da kararını açıkladı. Daire, avukatların Bakan Gürlek’in atamasına ilişkin dava açma yeterliliklerinin bulunduğuna 3’e 2 oy çokluğuyla karar verdi.

Bununla birlikte, yürütmenin durdurulması istemini Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na itiraz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle reddetti. Ayrıca, esas hakkında görüş için başvurunun Danıştay Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildi.

Dilekçeler aşamasının tamamlanmasının ardından, dairenin belirleyeceği bir tarihte duruşma yapılacak ve dava esastan incelenecek.

‘KARAR ÖNEM TAŞIMAKTA’

Kararı değerlendiren Av. Ömer Faruk Eminağaoğlu; “Verilen karar, bakanların 2017 Anayasa değişikliği sonrası yürütme yetki ve görevleri de kalmadığı için, bundan sonra bakan olarak yapılacak atamaların yargıya taşınması yönünden büyük bir önem taşımaktadır. Adalet Bakanlığı, hukuk devletine ve yargı bağımsızlığına aykırı işlemlerin merkezi durumuna sokulmaktadır. Yeni bir yapılanma ile adeta parti devletinde bir ülke başsavcılığına da dönüştürülmek istenmektedir. Adalet Bakanlığı üzerinden gerçekleştirilmek istenen hukuk dışılıklarla her koşulda mücadele edilecektir. Bu gibi nedenlerle arkadaşlarımızla bu hukuksal süreci yürütmekteyiz” şeklinde konuştu.

‘CESARETİ SEDECE ATAYANLARDAN ALMAMAKTA’

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Av. Erinç Sağkan’ın Bakan Gürlek’i ziyaret etmesini hatırlatan Eminağaoğlu, “Hukukçular olarak toplumun önünde yürümemiz gerekirken, TBB Başkanı’nın dava açma süreci içinde bu işlemlere karşı dava açmak yerine Gürlek’i makamında ziyaret etmesi son derece üzücü olmuştur. Görüldüğü üzere; Akın Gürlekler, bu cesareti sadece kendini oraya atayanlardan almamaktadır” ifadelerini kullandı.

BAKAN YARDIMCILARI HAKKINDA DA DAVA AÇILDI

Av. Eminağaoğlu, ayrıca Cumhurbaşkanı Kararı ile Abdullah Aydoğdu, Burak Ceyhan, Can Tuncay ve Sedat Ayyıldız’ın Adalet Bakan Yardımcılıklarına atanma işleminin iptali istemiyle 22 Nisan’da Danıştay 12. Dairesi’nde dava açtığını duyurdu.

Dilekçe üzerinde ilk incelemesini tamamlayan daire, savunma yapmak üzere dilekçeyi Cumhurbaşkanlığı’na iletti.