Anayasa Mahkemesi (AYM), emekli bir vatandaşın, eski Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener’e yönelik yaptığı hakaret içeren yorumu değerlendirerek, ifade özgürlüğü kapsamında ele aldı. Emekli vatandaşın sosyal medya hesabından yaptığı, “Çok insanlar gördük senin gibi satılmış Siyonist görmedik” yorumu üzerine Şener, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Mahkeme, vatandaşa hakaret suçundan bin 740 TL adli para cezası verdi, ancak yargılama sürecinde vatandaş hayatını kaybettiği için ailesi davayı sürdürdü. Aile, siyasetçiye karşı yapılan eleştirel ifadeler nedeniyle verilen cezanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek AYM’ye başvuruda bulundu.

14 Şubat 2024’te Anayasa Mahkemesi, başvuruyu inceleyerek siyasetçilere yönelik eleştirilerin sıradan bireylere göre daha fazla tahammül gösterilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmederek aileye 10 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Gerekçeli kararda, başvurucunun desteklediği partinin önde gelen bir siyasetçisinin önceki partisinden ayrılarak farklı bir siyasi çizgiye geçiş yapmasına yönelik duygularını ifade ettiği ve bu durumun ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Mahkeme, başvurucunun siyasetçiye yönelik ifadelerinin hakaret suçu teşkil etmediğini, ancak ifade özgürlüğü ile şeref ve itibarın korunması arasında denge kurulması gerektiğini belirtti. Başvurucunun desteklediği partinin müşteki siyasetçinin siyasi geçmişi ve kamuoyu tarafından tanınan bir figür olması göz önüne alındığında, siyasetçinin eleştirilere daha fazla tahammül göstermesi gerektiği üzerinde duruldu. Mahkeme, ifade özgürlüğünün kırıcı ve rahatsız edici ifadeleri de kapsadığını ve bu gibi durumlarda ceza veya tazminat verilmesi gerektiğinin tek başına yeterli bir gerekçe olmadığını belirtti.

Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar doğrultusunda, başvurucuya 10 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Mahkeme, siyasetçilere yönelik eleştirilerin sıradan bireylere göre daha fazla katlanma yükümlülüğü olduğunu vurgulayarak ifade özgürlüğünün korunması gerektiğini ön plana çıkardı. Kararın, siyasi figürlere yapılan eleştiriler ve ifade özgürlüğü konularında örnek teşkil edebileceği düşünülmektedir.