Ankara’da, Yeşim Odabaşı Tatar, babası Yılmaz Odabaşı’nın kurmuş olduğu inşaat şirketine, ilk kurulduğu zaman dört kardeşi ile birlikte ortak oldu. Başlangıçta yetkili olmamakla birlikte, şirket hisseleri diğer kardeşleri tarafından kendisine devredildiğinde, yetkili duruma geçti. Şirketin Çankaya ilçesi Dodurga Mahallesi’ndeki arsası, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bir müteahhite verildi. İnşaat tamamlandığında Tatar, kooperatif üyelerinin paylarına düşen bağımsız bölümlerin kendisi haricinde diğer hak sahiplerine devredildiğini öğrenerek şirketten ayrıldı.
BABASINA DAVA AÇILDI
Bu gelişmeler üzerine Yeşim Odabaşı Tatar, haklarının kendisine temin edilmesi için noterden ihtarname gönderdi. İhtarnameye verilen cevabında, Tatar’ın kooperatif üyeliğinin devredilmesi sebebiyle ortaklık kaydının bulunmadığı bildirildi. Ayrıca, Tatar’ın rızası olmadan imzasının kullanılarak noterden sahte bir devir sözleşmesi düzenlendiği ve hisselerinin babası Yılmaz Odabaşı’na devredildiği, bu nedenle ortaklığının sonlandırıldığı anlaşıldı. Tatar’ın şikayeti sonucu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yılmaz Odabaşı hakkında ‘Özel belgede sahtecilik’ ve ‘Görevi kötüye kullanma’ suçlarından beş yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenlendi.
İMZASININ KOPYALANDIĞI TESPİT EDİLDİ
İddianamede yer alan kriminal raporda, devir sözleşmesinde bulunan Tatar adına atılmış imzanın aslında kendisine ait olduğu fakat bu imzanın ıslak imza olmadığını, başka bir belgede atılan imzanın renkli kopya ile söz konusu belgeye yerleştirildiği, böylece sahte belge oluşturulduğu belirtildi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNA RAĞMEN BERAAT ETTİ
Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tanık K.T., devir sözleşmesini imzasız olarak Yeşim Odabaşı Tatar’a ulaştırdığını, kendisinin inceledikten sonra imzalayarak Yılmaz Odabaşı’na ilettiğini belirtti. Yılmaz Odabaşı ise, o dönemde sağlık sorunları yaşadığını ve her şeyin kendisinin ölümü üzerine planlandığını iddia ederek, Tatar’ın aleyhindeki belgeleri kendisine ait olmayan malvarlıklarını zimmetine geçirmek amacıyla topladığını ve karşılıklı belgeleri sunarak konuyu afaki bir isnada dönüştürdüğünü ifade etti. Ancak mahkeme heyeti, Odabaşı’na atılı suçlarla ilgili yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle lehine beraat kararı verdi.
BERAAT KARARI NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI REDDEDİLDİ
Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan tazminat davasında Tatar’ın beyanları dışında haksız fiilin varlığını gösteren bir delilin bulunmadığı tespit edilerek, davanın reddine karar verildi. Yeşim Odabaşı Tatar’ın avukatı ise bu karara itiraz ederek dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı.
