“`html
2 Nisan 2025’te gerçekleştirilen tüketim boykotu, Türkiye’deki hükümet kanadı tarafından büyük yankı uyandırmış ve bu durum çeşitli tartışmalara neden olmuştur. Boykotun organize edildiği gün, hükümetin önde gelen isimleri, boykotu kırmak adına yurttaşları alışveriş yapmaya teşvik etme çabalarına girişmiştir. Bu bağlamda, Ticaret Bakanı Ömer Bolat, katıldığı bir canlı yayında boykota katılan vatandaşları “azgın azınlık” olarak nitelendirirken, alışverişte bulunacak olanların bu eylemlerini 2 Nisan tarihine ertelemelerini istemiştir. Bolat’ın bu açıklamaları, boykotun yarattığı etkiyi hafifletme amacını taşımaktadır.
BAKAN BOLAT ALIŞVERİŞE ÇIKTI
Bakan Ömer Bolat, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel tarafından yapılan boykot çağrısına rağmen, alışverişe çıkarak bu duruma yanıt vermiştir. Alışveriş anlarını sosyal medya hesabında paylaşan Bolat, videonun üzerine, “Bugün, millî ekonomiye sahip çıkma; üretimin, ticaretin, istihdamın, tüketimin ve dayanışmanın günü. Bugün, esnafımızla dayanışma günü. Yarının alışverişini bugünden yapma günü. Türkiye Yüzyılı’nda güçlü bir millî ekonomi için hep birlikte ticareti büyütme günü” ifadelerini yazmıştır. Bu mesajla birlikte, alışverişin önemine dikkat çekmiş ve toplumsal dayanışmayı ön plana çıkarmıştır.
İSRAİL ÜRÜNÜ SATIN ALDI
Ancak Bakan Bolat’ın yaptığı alışverişin içeriği, sosyal medyada konuşulmaya ve tartışılmaya başlamıştır. Gazeteci Metin Cihan, Twitter üzerinde yaptığı bir paylaşımda, Bolat’ın satın aldığı ürünün yerli olmadığını ve Filistin’e destek vermek amacıyla oluşturulan boykot listesinde yer aldığını iddia etmiştir. Cihan’ın paylaşımı şu ifadelerle doludur: “Utanmazlığa bakın. Aldığı ürüne baktım. İçimino. Ak Gıda üretiyor. Bu şirket, ülkenin en büyük süt üreticisi ama Fransız Lactalis’e satılmış. Yerli ve milli diye yutturmaya çalışıyor.” Burada, Lactalis’in İsrail’i desteklediği ve Filistin dostları tarafından da boykot edildiği vurgulanmaktadır.
Bu durum, Bakan Bolat’ın yapmış olduğu alışverişin, boykotun amacına zıt bir eylem olduğunu düşündürmekte ve sosyal medya kullanıcıları arasında tartışmalara neden olmaktadır. Cihan’ın bu tespiti, alışverişin içeriğinin sorgulanmasına ve kamuoyunda hoşnutsuzluk yaratmasına yol açmıştır. Alışverişin dikkat çeken bir diğer yönü, yerli sanayi ve ekonomik milliyetçilik söylemleri çerçevesinde bu tür ürünlerin tercih edilmesinin ne denli önemli olduğu konusundaki tartışmaların bir yansıması olmuştur. Hükümet yetkililerinin bu tür ürünleri desteklemesi, halk arasında ekonomik bağımsızlık ve yerli üretim konuları üzerinde yeni bir tartışma başlatmıştır.
Sonuç olarak, 2 Nisan tüketim boykotu süreci, hükümetin ekonomi politikasına ve milli bir duruş sergileme çabalarına karşı halkın gösterdiği tepkileri barındırmaktadır. Hükümet yetkililerinin alışverişe çıkması ve yaptığı açıklamalar, bu tepkilerin önlenmesi adına önemli bir adım olarak değerlendirilmektedir. Ancak, bu süreçte yapılan alışverişlerin içeriği ve yerli-yerli olmayan ürünler üzerindeki tartışmalar, ekonomik milliyetçilik anlayışının sorgulanmasına neden olmaktadır. Hem sosyal medyada hem de genel kamuoyunda yankı bulan bu olay, ekonomik boykotların toplumsal etkisi ve hükümet politikaları arasındaki ilişkiyi bir kez daha gözler önüne sermiştir
