Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Yüksel Mansur Kılınç, İstanbul Beyoğlu ilçesine bağlı Fetihtepe Mahallesi 3550 Ada’da gerçekleştirilen kentsel dönüşüm sürecinde hak sahiplerinin maruz kaldığı sorunlarla ilgili olarak Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması için TBMM Başkanlığına bir soru önergesi sundu.

DEVLET CİDDİYETİ VE HUKUK GÜVENLİĞİ İLE BAĞDAŞIYOR MU

Kılınç, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum ile dönemin Beyoğlu Belediye Başkanı Haydar Ali Yıldız’ın hak sahiplerine verdikleri “148 bin liralık borcun sabit tutulacağı” vaadini yerine getirmediğini belirtti. Kılınç, “Hak sahiplerinin ödeyemeyecekleri borç miktarları ile karşı karşıya bırakılması devlet ciddiyeti ve hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmakta mıdır?” şeklinde bir soru yöneltti.

BAKAN KURUM VERDİĞİ SÖZLERİ TUTMADI

Kılınç, Bakanlığın 2022 yılının Haziran ayında mahallede yaptığı çevik kuvvet eşliğindeki operasyonla elektrik, su ve doğalgazın kesilerek “zorla dönüşüm” sürecinin başlatıldığını hatırlattı. Kılınç, Bakan Kurum’un hak sahiplerine yönelik, “Bugün borçlandığı miktar neyse konutunu teslim aldığında da aynı miktarı ödeyecek. Hiçbir güncelleme yapılmayacak.” şeklindeki sözlerini hatırlattı.

148 BİN LİRALIK BORÇ 1.8 MİLYONA KADAR ÇIKTI

Dönemin Beyoğlu Belediye Başkanı Haydar Ali Yıldız’ın da Bakan Kurum ile aynı ifadeleri kullandığını vurgulayan Kılınç, hak sahiplerine toplam ortalama 148.000 TL borç ödeyeceklerinin belirtildiğini ifade etti. Ancak 2026 yılı Mart ayı itibarıyla Toplu Konut İdaresi (TOKİ) ofislerine çağrılan hak sahiplerine 1 milyon 800 bin liraya kadar borçlar çıkarıldığını ve peşin ödenmediği takdirde borçların 6 ayda bir memur maaş artışı oranında artırılacağı, iki taksit üst üste ödenmemesi durumunda ise sözleşmenin iptal edileceği bilgisini paylaştı.

”YENİ BORÇ MİKTARLARI HANGİ KRİTERLERE GÖRE BELİRLENMİŞTİR? ”

Kılınç, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a şu soruları yöneltti:

1. Tarafınızdan hak sahiplerine verilen “148 bin liralık borcun sabit tutulacağı” sözünden hangi gerekçe ile vazgeçilmiştir?

2. Yeni borç miktarları hangi kriterlere göre belirlenmiştir?

3. Yeni borç miktarları belirlenirken hak sahiplerinin ekonomik durumları göz önünde bulundurulmuş mudur?

4. Bakanlığınızın verdiği sözlerin aksine bugün hak sahiplerinin ödeyemeyecekleri borç miktarları ile karşı karşıya bırakılması devlet ciddiyeti ve hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmakta mıdır?

5. Fetihtepe Mahallesi 3550 Ada’da TOKİ eliyle yapılan kentsel dönüşüm uygulamasının 2 yıl içinde bitirileceği ifade edilmişken inşaatlar neden zamanında bitirilememiştir?

6. İnşaatların zamanında bitirilmemesinin sorumluluğu Bakanlığınızda olmasına rağmen, artan inşaat maliyetleri neden hak sahiplerine yüklenmiştir?

7. Tarafınızdan “Hak sahipleri konutlarına girinceye kadar kira yardımını yapmaya devam edeceğiz” sözü verilmesine rağmen kira yardımları neden kesilmiştir?

8. Bakanlığınız ve dönemin Beyoğlu Belediyesi yetkililerinin şerefiye bedellerinin çok cüzi rakamlarda olacağı belirtilmesine rağmen bu bedeller hangi gerekçeyle hak sahiplerinin ödeyemeyeceği oranlarda artırılmıştır?

BAKAN KURUM NE DEMİŞTİ?

Bakan Kurum, hak sahiplerine yaptığı konuşmada şu ifadeleri kullanmıştı:

”Bugün borçlandığı miktar neyse, konutunu teslim aldığında da aynı miktarı ödeyecek. Hiçbir güncelleme yapılmayacak.

Vatandaşım, Beyoğlulu kardeşim, Okmeydanı’nda yaşayan kardeşim konutlarına girinceye kadar, konutlarımızı teslim alıncaya kadar kira yardımını yapmaya devam edeceğiz.”

🔴 Bakan Kurum sözünü tutmadı: ‘Kentsel dönüşüm’ mağdurları Meclis gündeminde

📌 Beyoğlu Fetihtepe’de (Okmeydanı) dört yıldır süren kentsel dönüşümde Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum verdiği sözleri tutmayınca, hak sahipleri milyonluk borçlarla karşı… pic.twitter.com/q1ktVpl2AU

— Cumhuriyet (@cumhuriyetgzt) April 2, 2026