Milli Dayanışma Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu toplantısının ilk oturumunda, akademisyenler sunumlarını gerçekleştirdikten sonra, komisyon üyelerinin sorularına yanıt verdiler.

Komisyon üyeleri, “Çatışmanın kök nedenleri nelerdir?”, “Barış dilinin inşası ve güven artırıcı önlemlerle ilgili komisyona neler önerirsiniz?”, “Çatışma çözümü için ülkelerden verilen örnekler Türkiye’deki sorunlarla benzer değil. Türkiye’dekine benzemeyen örneklerden bir model oluşturulabilir mi?”, “Barış tek kanatlı kuş benzetmeleri yapılıyor. Zihinsel dönüşüm her iki taraf için de gerçekleşecek mi?”, “Komisyon hangi alanlarda eksik, hangi alanlarda iyi gidiyor?”, “Çatışma çözümünde demokrasinin rolü nedir, demokrasi olmadan çözüm mümkün mü?” gibi sorular yönelttiler.

“BÖLGENİN DE KADERİNİ ETKİLEYECEK”

Prof. Dr. Havva Kök Arslan, sürecin çözümünün yalnızca Türkiye’nin değil, bölgenin de kaderini etkileyeceğini belirterek şunları ifade etti:

*Bu nedenle bu konuda birinciyiz. Başka örneklerden gelen akademisyenlerin değerli tecrübeleri var, ancak bilmelisiniz ki Osmanlı İmparatorluğu’nun çözülmesindeki sorunları hala yaşıyoruz.

*Liberya, Kolombiya ve Sri Lanka gibi ülkeler bu tür bir sorunla karşılaşmadı. Dolayısıyla, bu sorunun kökeni de benzersiz bir çözüm de benzersiz olmalıdır. Biz, Türkiye Cumhuriyeti’ni değil, bölgeyi düşünerek bir çözüm bulmalıyız. Bu büyük bir sorumluluk taşıyoruz. Tarih yazmış liderleri de göz önünde bulundurmalıyız.

*Fatih’i anmak istiyorum. O dönemde önemli bir açılım yaptı. Atatürk de çok önemli bir figür. Şu anda, eğer bölgede Gazze gibi değilsek, Ukrayna gibi değilsek, dış dinamiklerin olumsuz etkilerine rağmen, eğer bir Kürt-Türk çatışması yaşamıyorsak… Evet, burada çok yanlış yaptık.

‘FATİH, ATATÜRK, ÖCALAN’ SÖZLERİ TEPKİ TOPLADI

*Bu sorunları aşmak zorundayız. Neden? Çünkü torunlarımız, torunlarımızın torunları ve gelecek kuşaklar için bunu yapmak zorundayız.

*Önümüzde örnekler mevcut. Fatih, Atatürk var. Hatta belki şu an Meclis’te bunu söylemek doğru değil ama ben MHP kökenli biri olarak, Abdullah Öcalan’ın yaptığı şeyin gerçekten bir liderlik örneği olduğunu düşünüyorum.

“ATATÜRK İLE ÖCALAN’I NASIL KIYASLARSINIZ”

Havva Kök Arslan’ın bu ifadeleri üzerine, DSP Genel Başkanı Önder Aksakal ve muhalefetten bazı komisyon üyeleri, “Atatürk ile Abdullah Öcalan’ı nasıl kıyaslarsınız?” şeklinde tepki gösterdi.

Tepkilere yanıt veren Havva Kök Arslan, Atatürk ile kıyaslama yapmadığını belirterek, “Ben MHP kökenli biri olarak bunu kabul ediyorum. Devlet Bahçeli’nin yaptığı çok büyük bir güzellik. Bizim bunun çok daha ötesinde bir şeyler yapmamız gerekiyor. Paradigmada değişiklik düşünelim. Yani Kolombiya’da yaşananları incelemek, mikro düzeyde bile olsa bize faydalı olabilir. Çatışma çözümünde yol gösterici birçok örnek mevcut” dedi.

Siyasi iradenin önemine dikkat çeken Havva Kök Arslan, “Ben siyasi iradenin şu anda her iki tarafta da mevcut olduğunu düşünüyorum. Ancak bunu heba etmemek gerekir. Bunun kıymetini bilmek lazım. Çünkü süreç uzadıkça, bu süreci bozmak isteyen taraflar artacaktır” ifadelerini kullandı.

“NEREYE PARMAK BASACAĞIMIZ ÖNEMLİ”

Prof. Dr. Ayşe Betül Çelik, “Minimum nerede birleşebiliriz’i düşünmek gerekir. Komisyonun böyle bir potansiyeli var, bunu kullanabiliriz. Özel bir meselemiz olan silahlı çatışmayı Kürt sorunu olarak tanımlıyoruz. Genel sorunumuz ise toplumsal kutuplaşmadır. Topluma barış sürecini anlatırken hangi dilin kullanılacağı ve nereye parmak basacağımız önemlidir. Eşit vatandaşlık vurgusu, birçok kesimi mutlu edecek bir vurgu” dedi.

Bu sürecin topluma yeterince iyi anlatılmadığını söyleyen Ayşe Betül Çelik, “Bütüncül bir barış tasarımının eksik olduğunu düşünüyorum. Sadece silahlı varlıkların ortadan kaldırılmasına yönelik çalışmalar başarılı olamaz. Diğer konularla bağlantı kurulmalı. Özellikle göç alan şehirlerde yaşanan gerilimler ve örgüt üyelerinin geri döndüğünde korucularla yaşayabileceği sorunlar göz önünde bulundurulmalıdır. Bu konuların ilişkisel boyutları üzerinde çalışılmadığı takdirde, süreç boşa gidebilir” şeklinde değerlendirmelerde bulundu.