Bartın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 195 sayfalık iddianamenin Bartın Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmesiyle geçen yıl 25-28 Nisan, 3-5 Mayıs, 24-25 Temmuz, 16-18 Ekim, 15-17 Kasım, bu yıl 13 Şubat ve 8 Mayıs’ta yapılan duruşmaların ardından davanın sekizinci oturumu yapıldı. Bartın Adliyesi’nde özel olarak oluşturulan salondaki duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar, müştekiler, patlamada hayatını kaybedenlerin yakınları ile taraf avukatları katıldı. Adliye içinde ve çevresinde kolluk kuvvetlerince geniş güvenlik önlemi alındı.
Müşteki avukatları, havalandırma sorunu olduğunun bilinmesine rağmen sanık ve şüphelilerin ilkel yollarla sorunu çözmeye çalıştıkları ve üretime devam edildiği, sensörlerin çalışmadığı, su barajlarının bulunmadığının açıkça görüldüğünü öne sürerek, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamını talep etti. Sanık avukatları ise keşif yapılmasının uzun süreceği gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin adil olmayacağını savunarak, tutuklu sanıkların tahliyelerini istedi. Mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına ve hakkında ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı tedbiri uygulanan sanıkların durumunun devamına karar verdi. Heyet ayrıca Türkiye Maden Mühendisleri Odasından gelecek raporun incelenerek duruşmayı 1 Kasım’a erteledi.
Duruşma öncesinde CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, 14 Ekim 2022’deki patlamanın üzerinden 22 ay geçmesine rağmen adalet arayışlarının devam ettiğini belirtti. Bankoğlu, tüm sorumluların yargılanana kadar mücadeleye devam edeceklerini vurguladı.
Patlama, Amasra ilçesinde bulunan TTK Amasra Müessesesinde meydana gelmiş, 41 işçi hayatını kaybederken 11 işçi de yaralanmıştı. Soruşturma sonucunda 24 şüpheli gözaltına alınmış, aralarında müessese müdürünün de bulunduğu bazı şüpheliler tutuklanmıştı. İddianamede tutuklu sanıklar hakkında ciddi hapis cezaları talep edilirken, diğer sanıkların da cezalandırılması isteniyordu.
Dava sürecinde yaşamını yitiren işçilerin yakınları ve müştekilerin yanı sıra, sanıkların ve avukatlarının da hazır bulunduğu duruşma sonrasında mahkeme heyeti gözaltındaki bazı sanıkların durumlarını değerlendirerek tahliye kararı vermiş, diğer sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermiştir. Duruşma tarihi ise ileri bir tarihe ertelenmiştir. Bu süreçte adalet arayışı devam ederken, davanın gelişmeleri ve sonuçlarını bekleyenlerin sayısı da artmaktadır.
