Yurt dışı ziyaretleri sırasında usulsüz rapor alma suçlamalarıyla karşı karşıya kalan Başak Demirtaş ve doktor Rezan Buğday, “Resmi belgede sahtecilik” suçundan 2,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bölge istinaf mahkemesi, eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle bu kararı bozdu. İstinaf mahkemesi, Rezan Buğday’ın düzenlediği raporun tarihinin protokol defterinden temin edilerek bilirkişi incelemesine tabi tutulmasını talep etti. Ayrıca geriye dönük rapor alındığı iddiasıyla sekreterin duruşmada ifadesinin alınması gerektiği belirtildi.
Yeniden yargılama sonucunda, Başak Demirtaş’ın öğretmenlik yaptığı dönemde 5 ila 45 gün arasında değişen 8 farklı rapor aldığı ve bu raporlar ile yurtdışına çıkıp geldiği ortaya çıktı. Mahkeme, Demirtaş’ın gerçeğe aykırı rapor alarak yurt dışında olduğu halde Türkiye’deymiş gibi gösterildiği ve okul idaresine mazeretli olduğuna dair rapor sunduğu tespitinde bulundu. Protokol defteri olmadığı için sanıkların suçlarını ispatlayan delil bulunamadı.
Mahkeme, suçun kesin ve açık bir şekilde ispatlanması gerektiğini vurgulayarak, şüpheden sanık yararlanır ilkesini ön plana çıkardı. Delillerin tamamına dayanılarak kesin bir kanaate varılması gerektiğini belirtti. Sonuç olarak, sanıkların üzerine atılan suçun yeterli delille desteklenmediği ve tanık ifadeleriyle ispat edilemediği kanaatine varılarak Başak Demirtaş ve doktor Rezan Buğday hakkında beraat kararı verildi.
Mahkeme ayrıca, sanıkların kendilerini vekille temsil ettirmeleri nedeniyle 29.800’er lira vekâlet ücreti ödenmesine karar verdi. Duruşma savcısı ise karara itiraz ederek istinaf mahkemesine başvurdu. İstinaf mahkemesinin yapacağı inceleme sonucunda, kararın onanıp onanmayacağı ya da yeniden yargılama talebinin değerlendirilip değerlendirilmeyeceği belirlenecek.
