Liderliğini Aziz İhsan Aktaş’ın üstlendiği iddia edilen çıkar amaçlı suç örgütüne ilişkin olarak, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, tahliye edilen Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere dahil olmak üzere birçok belediye başkanına rüşvet verilerek ihale süreçlerinin organize edildiği iddialarını içeren bir iddianame hazırlandı. Bu kapsamda, toplamda 200 sanığın ifadeleri alınmaya devam ediliyor.

Öğle arasında yaklaşık bir saatlik bir bekleyişin ardından savunma yapan Beşiktaş Belediyesi ihale yetkilisi Türkan Dururel, “38 yıllık devlet memuruyum. Daha önce İstanbul İl Özel İdaresi’nde görev yaptım. Bu soruşturmada yer aldığım günden beri sağlığım bozuldu, kalp rahatsızlığı geçirdim. İki ihalede görevlendirildim. İhaleye katılanlardan uygun teklif verene ihaleyi veririz. Hiçbir firmayla resmi olmayan bir görüşmem olmadı. İhaleye fesat karıştırmanın nasıl yapıldığını bilmiyorum. İddianamede yer alan suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum” şeklinde ifade etti.

“ÜZERİMİZE KAYITLI TAŞINMAZLAR ALMA GÜCÜNE SAHİBİZ”

Duruşmada savunma yapan Beşiktaş Belediyesi’nin görevden uzaklaştırılan tutuklu başkanı Rıza Akpolat’ın eşi ve tutuksuz sanık Yeşim Akpolat, “Dört haftadır neredeyse her gün buradayız. Ruhen yoruldum. Üzerime üç ayrı suç isnat edildi. Bu suçlarla ilgili hiçbir eylemim yok. Bir gayrimenkul için emlakçıyla görüştüğüm iddialarını kesinlikle kabul etmiyorum. Kız kardeşim ile evimiz çok yakın. Benim, eniştemin ve eşimin mal varlığını akladığım iddiaları asılsızdır. Ben ve eşim, kendimize ait taşınmazlarda yaşadık. Babam 2020 yılında vefat etti ve bize büyük bir miras kaldı. Ben ve kardeşlerim üzerimize kayıtlı taşınmazları alma gücüne sahibiz. Aile bağlarımızın sorgulanarak üzerimize suç isnat edilmesini anlamıyorum. Eşimin mal varlığı aklama sistemi kurduğu iddiası da kesinlikle yalandır. Bu, yargılamada net bir şekilde ortaya çıkacaktır” ifadelerini kullandı.

Savcılık, sanıkların bloke edilen ve tedbir konulan mal varlıklarının kendilerine iade edilmesini talep etti.

SAVCILIK TEDBİR KONULAN VARLIKLARIN İADESİNİ İSTEDİ

Duruşmada görüşü alınan cumhuriyet savcısı, haklarında ‘yurt dışına çıkış yasağı’ ve ‘ev hapsi’ tedbiri bulunan sanıkların durumlarının ayrı ayrı devam etmesini talep etti. Savcılık, haftalık imza tedbiri bulunan sanıklar için bu uygulamanın kaldırılmasını ve tüm sanıkların bloke edilen mal varlıklarının kendilerine iade edilmesini istedi. Ayrıca, sanıkların incelemeye alınan dijital materyallerinin de kendilerine iade edilmesini talep eden savcılık, tutuklu sanıkların üzerlerine atılı suç isnatları dikkate alınarak bu durumlarının ayrı ayrı devam etmesini istedi.

TALEP YARIN GÖRÜŞÜLECEK

Savcılığın talebinin ardından duruşma, sanık ve avukatlarının söz alarak talebe ilişkin savunma yapabilmeleri için yarına ertelendi.