Sakarya’nın Sapanca ilçesinde 30 Mart tarihinde bir aile, kiraladıkları bungalovun yatak odası ve jakuzi bölümünü gören bir gizli kamerayı ampulün içine saklanmış halde buldu. Aile, durumu polise bildirerek şikayetçi oldu.

İhbar üzerine olay yerine giden polis ekipleri, işletmede detaylı bir inceleme gerçekleştirdi.

İşletme sahibine ait tüm dijital materyallere el konulurken, konuya ilişkin soruşturma başlatıldı. Ekipler, işletme sahibi Hüseyin K. ile arkadaşı Tansel S.’yi gözaltına aldı. İfadeleri alınan şüpheliler, tutuklanarak cezaevine gönderildi.

TELEFONUNDAKİ VERİLER SİLİNDİ

<pSapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, şüphelilerin ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal etme’ suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edildi.

İddianamede, Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, Hüseyin K.’ya ait cep telefonunun teslim edilmeden önce sıfırlandığı ve verilerin silindiği ortaya konuldu. Bungalovda ele geçirilen gizli kameranın takılı olduğu ampul ile ilgili 7 Mart’ta çekilen fotoğrafın da şüphelinin telefonunda bulunduğu belirtildi.

Ayrıca, şüphelinin telefonunda kayıt yapan kamera görüntülerinin canlı izlenmesine olanak sağlayan bir uygulamanın bulunduğu ancak gizli kamera içerisinde hafıza kartı bulunmadığı kaydedildi. Hüseyin K.’nin kimlik bilgileri tespit edilemeyen, ancak telefonda R.Z. olarak kayıtlı şahısla yaptığı görüşmeyi kendi cep telefonundan kayda aldığı belirlendi. İfadesinde, “Olası parmak izinde vesaire nasıl bir yol izlerler, yani o konuda ne olur?” şeklinde sorular sorduğu tespit edildi.

PARMAK İZİ TESPİTİ

Olay yeri inceleme ekipleri tarafından hazırlanan uzmanlık raporunda, gizli kameranın takılı olduğu ampulde yapılan parmak izi incelemesinde ele geçirilen parmak izinin Tansel S.’ye ait olduğu belirlendi.

Şüphelilerin, aynı amaç doğrultusunda hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri ifade edildi.

‘AMPÜLÜN FOTOĞRAFININ NEDEN TELEFONUMDA OLDUĞUNU BİLMİYORUM’

Hüseyin K. ifadesinde, “Bahse konu bungalov bana aittir. Diğer bungalovun müşterisi ile ilgilendiğim için orada tesadüfen bulunan arkadaşım Tansel’den müşteki ile ilgilenmesini istedim. Tansel’in olayla ilgisi yoktur. Gizli kamera ile ilgim yoktur. Gizli kamerayı ben takmadım. Bungalovların her ikisinin de aydınlatması orta lambası boş. Sık sık elektrik kesildiği için müşterilere de yedek ampul bırakıyordum. Ampulün fotoğrafının neden telefonumda olduğunu bilmiyorum” dedi.

‘BUNGALOVUN İÇİNE GİRMEDİM’

Tutuklu şüpheli Tansel S. ise ifadesinde, “Söz konusu bungalova ara ara ziyarete gidiyordum. Bungalovun tesis işleri ile ilgilenmiyordum. Hüseyin ile bungalov işletmesi hususunda bir ortaklığım yok. Olay günü söz konusu bungalova gelen müşterileri Hüseyin’in ricası ile karşıladım. Ücreti de kendisine göndermek üzere aldım. Bungalovun içerisine girmedim. Hüseyin’in daha önce bu şekilde kamera takma ve benzeri eylemlerinin olduğunu düşünmüyorum. Bungalovun üst katına hiç çıkmadım. Parmak izimin söz konusu ampulde nasıl çıktığını bilmiyorum. Konu ile ilgili hiçbir şey bilmiyorum. İnşaat aşamasında bazı konularda yardımcı oldum ancak bu inşaat 1 yıl önceydi. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” şeklinde konuştu.