Haber: Zuhal ÇİLOĞLAN

(İSTANBUL) – İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik açılan davanın duruşmasında, tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, kendisine yöneltilen iddialara yanıt verdi. Çalık, resmi belgelerin incelenmesi durumunda suçlamaların asılsız olduğunun anlaşılacağını ifade etti. “Dosyada hakkımda yalnızca soyut iddialar mevcut. Somut, inandırıcı ve kesin bir delil yok. Bu noktada takdir mahkeme heyetine aittir. Adil davranacağınıza yürekten inanıyorum. Hayatım boyunca onurum için yaşadım” dedi.

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanığın yer aldığı İBB Davası’nın duruşması üçüncü haftasında, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Duruşmada, görevden uzaklaştırılan tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın savunması alınıyor.

Murat Çalık, iddianamede “Eylem 2” olarak geçen “Kübist” isimli projenin durumu hakkında açıklamalarda bulundu. İddianamede, projenin iskan alamadığı ve bu nedenle Metin Gül’ün rüşvet vermeye zorlandığı iddialarına değinen Çalık, projeyle ilgili resmi belgeleri mahkemeye sunduğunu belirtti. Resmi kayıtlar incelendiğinde bu iddiaların asılsız olduğu ortaya çıkacaktır” dedi.

Projenin iskan ve ruhsat süreçlerinin tamamen teknik konular olduğunu vurgulayan Çalık, “İddia makamının belirttiği gibi imar konularına bakan teknik başkan yardımcısı değildim. Bu proje için yapı ruhsatı, 24 Ocak 2008 tarihinde Gürpınar Belediyesi’nden alınmıştır. Daha sonra tadilat ruhsatı 23 Mart 2009 tarihinde, yine Velittin Küçük’ün başkanlığı döneminde alınmıştır. İş bitirme belgesi ise 13 Mart 2014 tarihinde Beylikdüzü Belediyesi tarafından verilmiştir” şeklinde konuştu.

İskan süreçleriyle ilgili olarak Çalık, “Metin Gül’ün beyan ettiği gibi iskanın verilmemesi ya da gerekçelerle bekletilmesi durumu söz konusu değildir” dedi.

Çalık, Metin Gül’ün İskan belgesinin alınması için daire devri yaptığı yönündeki iddiaları da reddetti. “İskan 23 Mart 2015 tarihinde alınmıştır. Yaklaşık bir buçuk yıl sonra, 9 Eylül 2016’da daire devirleri yapılmıştır. İskan verilmiş, süreç tamamlanmış ve dosya kapanmıştır. Bu kadar süre sonra yapılan bir devrin rüşvet olarak nitelendirilmesi hayatın olağan akışına uygun değildir” ifadelerini kullandı.

Adem Soytekin’in ifadeleriyle ilgili de değerlendirmelerde bulunan Çalık, “Beton kalitesi ve statik problemlere ilişkin iddialar bizim görev yaptığımız döneme ait değildir. Ruhsat ve tadilat ruhsatı Gürpınar Belediyesi döneminde verilmiş, iş bitirme belgesi ise Yusuf Uzun döneminde düzenlenmiştir” dedi.

Çalık, Kübist projesine dair imar dosyasının sadece belediye iç yazışmalarıyla değil, İBB müfettişleri ve teknik bilirkişiler tarafından incelendiğini belirtti. Yapının projeye uygun olduğunun tespit edildiğini vurgulayan Çalık, “İstanbul Valiliği’nin 23 Haziran 2015 tarihli incelemesi sonucunda, herhangi bir mevzuat aykırılığı veya kamu zararına yol açan bir işlem bulunmadığı belirtilmiştir” dedi.

Çalık, “Dosyada hakkımda soyut iddialardan başka, somut, inandırıcı, kesin ve yeterli bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

Hasan İmamoğlu’na daire verilmesi yönündeki iddialara da yanıt veren Çalık, “Bu konuda bir talimat ya da yönlendirme söz konusu değildir. Hasan İmamoğlu’nun söz konusu taşınmazları ticari ilişkiler çerçevesinde satın aldığı açıktır. Tapu kayıtları incelendiğinde, Hasan İmamoğlu’na herhangi bir devir gerçekleşmediği görülecektir. Bu durum, beyanların yanıltıcı olduğunu göstermektedir” şeklinde konuştu.

İskan için 3.000.000 TL tutarında çek verildiği yönündeki iddialara da değinen Çalık, “Bu iddialar resmi belgelerle çelişmektedir. Ruhsat aşamasında gerekli terk işlemleri yapılmadan ruhsat düzenlenemez. Bu projede de gerekli işlemler yapılmış ve zarar gören alanların düzenlenmesi müteahhit firmaya yaptırılmıştır. Adem Soytekin, bu ödemenin yol yapımına karşılık olduğunu belirtmiştir” ifadelerini kullandı.

Çalık, “Bir yıldır tutukluyum. Bu süreçte yaşadıklarımı anlatmak istemiyorum. 12 metrekarelik bir odada kalıyorum” diyerek tutukluluğunun zorluklarına dikkat çekti.

Mehmet Murat Çalık, “Randevu istedim, bir yıl vermediler” iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ruhsat başvurusunun 2017 yılında hazırlandığını belirtti. “Ruhsat sürecinde herhangi bir gecikme yoktur. Resmi kayıtlar talep edilirse ortaya konulabilir” dedi.

Çalık, İbrahim Babacan’ın ifadesinin yanlış yorumlandığını belirterek, “İddia makamı, burada ciddi bir hata yapıyor. Benimle rüşvet pazarlığı yapıldığına dair bir diyalog asla gerçekleşmemiştir. İddia makamının bu hususta yanıldığını ve yanıltıldığını düşünüyorum” şeklinde konuştu.

Son olarak, Adem Soytekin’in beyanlarında doğrudan suç isnadı bulunmadığını ifade eden Çalık, “Dosyada maddi menfaat temin ettiğime dair kesin bir delil yoktur” dedi.

(SÜRECEK)