Haber: Buse ÖZBEY

(ÇORUM) – Çorum İdare Mahkemesi, Sungurlu ilçesine bağlı Karakaya köyünde yapılması planlanan diyorit ocağı ve kırma-eleme tesisine ilişkin verilen “ÇED Olumlu” raporunun iptali talebiyle açılan davayı reddetti. Bu karar, Danıştay’a taşındı.

Danıştay’a sunulmak üzere hazırlanan dilekçede, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu iddia edildi. Dilekçede, proje alanına en yakın yapının yaklaşık 62 metre mesafede bulunduğu bilgisi verildi. Bilirkişi raporunda, patlatma faaliyetleri nedeniyle taş savrulması, yapıların zarar görmesi ve yaralanma ya da ölümle sonuçlanabilecek kazalar yaşanabileceği yönündeki değerlendirmelere de yer verildi.

Raporun detaylarında, faaliyet nedeniyle oluşacak gürültü seviyesinin yasal sınırların üzerinde olduğunun tespit edildiği ve taş savrulmalarının tarım alanlarına zarar verebileceği vurgulandı.

TEKNİK BİLGİLER ÇELİŞKİLİ VE HATALI

Danıştay başvurusunda, proje tanıtım dosyasında yer alan bazı teknik bilgilerin çelişkili ve hatalı olduğu, proje alanına en yakın yerleşim birimine ilişkin mesafelerin gerçeği yansıtmadığı öne sürüldü. “Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü Diyorit Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi Proje Tanıtım Dosyası incelendiğinde, neden ÇED olumlu kararının iptal edilmesi gerektiği ortaya çıkmaktadır. İlgili proje dosyası yanıltıcı ve hatalı bir şekilde hazırlanmıştır” denildi. Ayrıca, TCDD’nin projenin yapılacağı bölgeden beton yapılardan numune alarak deneylere soktuğu, ancak bu deney sonuçlarının muhtarlar ve vatandaşlarla paylaşılmadığı iddia edildi.

Dilekçede, köyün içme suyu hattının proje alanı içerisinde bulunduğu ve bu faaliyet nedeniyle mevcut su taşıma sisteminin zarar görebileceği, köyün uzun vadede ek maliyetlerle karşılaşabileceği belirtildi.

VALİLİK’İN KARARI “YETKİ AŞIMI”

Dilekçede, “ÇED Olumlu” kararının valilik tarafından verilmesinin yetki açısından hukuka aykırı olduğu ifade edilerek, bu kararın yalnızca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından alınabileceği kaydedildi.

Başvuruda, Anayasa’da güvence altına alınan yaşam hakkı ile sağlıklı ve dengeli çevrede yaşama hakkına vurgu yapılarak, çevresel etkilerin yeterince değerlendirilmediği ve halkın sürece katılımının engellendiği belirtildi.

“PROJEDE KAMU YARARI YOK”

Dilekçede şu ifadeler yer aldı:

“Bir projede toplum yararı varlığının nesnel kriterlerle kanıtlanmaması, öznel kriterlere dayandırılması, o projenin toplum yararına olmayabileceği anlamına gelir ki bu da hukuk devleti tanımı ile bağdaşamaz. Projenin yaratacağı toplumsal maliyet gözetildiğinde, elde edilecek kamusal bir fayda bulunmamaktadır. Kamu yararı taşımayan bir yatırımın çevre açısından yaratacağı sakıncalar, toplumsal zarar olarak karşımıza çıkacaktır; bu durum da ÇED Olumlu kararının hukuka uygunluk taşımadığını gösterir.”

Dilekçede, Çorum İdare Mahkemesi kararının yürütmesinin durdurulması ve davanın kabul edilmesi talep edildi.

NE OLMUŞTU?

Çorum İdare Mahkemesi, Çorum’un Sungurlu ilçesine bağlı Karakaya köyünde yapılması planlanan diyorit ocağı ve kırma-eleme tesisine verilen “ÇED Olumlu” kararına karşı bölge sakinleri tarafından açılan davayı reddetmişti. Mahkeme, bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda projenin revize edilmesi ile oluşabilecek zararların önüne geçilebileceğini belirterek, “ÇED Olumlu” kararının hukuka, mevzuata ve kamu yararına aykırı olmadığını ifade etmişti.