Ekmoğlu, kutuplaşmadan uzaklaşarak daha geniş kitlelere ulaşmayı hedefleyen bir söylem kullanmıştır. Ancak, bu strateji CHP’nin temel değerlerinden uzaklaşmasına ve siyasi duruşunu belirsizleştirmesine neden olmuştur. Kılıçdaroğlu’nun türbana özgürlük politikası da CHP içinde bölünmelere neden olmuş ve bazı gruplar bu politikayı doğru bulmamıştır. Bu gruplar, türbanın siyasal simge olarak değerlendirilmesini ve kamu kurumlarında serbest bırakılmasını uygun bulmamaktadır.

Baykal döneminden beri var olan gruplaşmalar, CHP’yi farklı kanatlara bölerek iç dinamikleri etkilemiştir. Ulusalcılar, laiklik ilkesini daha sıkı savunan bir grup olarak öne çıkmış, diğer gruplar ise farklı politikalara destek vermiştir. CHP, Her seçim öncesi kutuplaşmanın AK Parti’ye avantaj sağladığını görmüş ve bu durumu engellemek için merkez ve merkez sağ partilerle ittifaklar kurarak geniş kitlelere ulaşmaya çalışmıştır. Ancak, Kılıçdaroğlu’nun dini değerler ve simgeler üzerinden yürüttüğü politika, CHP’nin toplum içinde geniş tabanlı desteğini sorgulanır hale getirmiştir.

Sonuç olarak, CHP’nin tarihi süreçte yaşadığı evrim ve iç dinamikleri, siyasi tutumlarını ve stratejilerini şekillendirmiştir. Farklı grupların ideolojik çatışmaları ve CHP’nin siyasi hedefleri arasında denge kurmak zorlu bir süreç olmuştur. CHP’nin, tarihi ve ideolojik temellerine bağlı kalırken, toplumun değişen taleplerine ve ihtiyaçlarına cevap vermesi gerekmektedir. Sadece belirli bir kesime hitap etmek yerine geniş kapsamlı politikalar ve söylemler geliştirmek, CHP’nin toplum nezdindeki güvenilirliğini artırabilir ve daha geniş kitlelere ulaşmasına yardımcı olabilir. Bunun yanı sıra, iç dinamiklere saygı göstererek, farklı grupların görüş ve taleplerini dikkate almak, parti içi birliği ve uyumu sağlamak açısından önemlidir.