Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) tarafından 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen 38. Olağan Kurultay’ın iptali için açılan davanın ilk duruşması, 26 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmada, davacı olan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile bazı kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen yer alırken, CHP’yi temsilen avukatlar Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan duruşmada bulundu. Mahkeme, duruşma sırasında bazı belgelerin celbine karar vererek, davayı ilerleyen bir tarihe erteledi.

LÜTFÜ SAVAŞ CEPHESİNDEN YENİ DAVA: OLAĞANÜSTÜ KURULTAY DA YOK HÜKMÜNDE

Duruşmanın ardından adliye önünde basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, aynı zamanda 6 Nisan 2025 tarihinde gerçekleştirilen 21. Olağanüstü Kurultay’ın da iptali için dava açmayı planladıklarını duyurdu. Üregen, “Yok hükmünde olan bir genel başkanın çağrısıyla olağanüstü kurultay toplanamaz. Bu kurultayın da iptal edilmesi için önümüzdeki hafta ayrı bir dava açacağız,” ifadelerini kullandı.

Üregen, her iki kurultayda da usulsüzlüklerin yaşandığını belirterek, Özgür Özel’in genel başkan seçildiği kurultayda bazı delegelere para verildiğini iddia etti. “Atatürk’ün partisini korumak için buradayız” diyen Üregen, suçlamaları destekleyen ifadelerin savcılığa sunulduğunu ve bu ifadelerde üç delegenin para aldığını kabul ettiğini ileri sürdü.

OLAYIN GEÇMİŞİ

CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihleri arasında düzenlediği 38. Olağan Kurultay’ına dair adli süreç, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın usulsüzlüklerle ilgili başlattığı bir soruşturma ile başlamıştı. Öne çıkan davalardan biri, Lütfü Savaş’ın yanı sıra bazı delegeler tarafından da ayrı ayrı açılan iptal davalarıydı. Bu iptal davaları, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilerek görülmeye başlandı.

Mahkemenin ilk duruşmasında yapılan açıklamalar ve ortaya atılan iddialar, CHP içindeki gerginliğin bir yansıması olarak değerlendiriliyor. Usulsüzlük iddiaları, partinin iç dinamiklerini ve yönetimsel yapısını yeniden sorgulama ihtiyacını doğurabilir. Hâl böyle olunca, CHP’deki tüzük ve parti içindeki rahatsızlıkları artırıcı bir durum ortaya çıkmış durumda.

Özellikle, Lütfü Savaş ve avukatların dile getirdiği hususlar, CHP’nin temel prensipleri ve Atatürk’ün kurmuş olduğu Cumhuriyet değerleri üzerinden yürütüldüğü için oldukça dikkat çekici. Savaş’ın “Atatürk’ün partisini korumak” ifadesi, partinin geçmişine dair bir sahiplenme ve koruma refleksi olarak yorumlanabiliyor. Bu bağlamda, CHP’nin geleceği ve mevcut yönetim biçimi üzerine tartışmaların daha da derinleşmesi muhtemel görünmektedir.

Avukat Onur Yusuf Üregen’in, kurultay sürecindeki yolsuzlukları ortaya koyma konusundaki kararlılığı, CHP’deki muhalif unsurların yeniden organize olması adına bir fırsat sunabilir. Bu durumun yanı sıra, önümüzdeki süreçte partinin içindeki çekişmelerin daha da alevlenmesine yol açabilir.

Bütün bu gelişmeler, Türkiye’deki siyasi iklimi etkileyen unsurlar arasında yer alıyor. CHP’nin yaşadığı bu iç sorunlar, muhalefet blocunun genel başarısını da etkileyebilecek niteliktedir. Sonuç olarak, muhalif partilerin kendi iç sorunlarıyla başa çıkıp çıkamayacağı, Türkiye’deki siyasi dinamiklerin seyrini belirleyebilir.

Sonuç