Sözcü yazarı Saygı Öztürk, bugünkü “Ara seçim mücadelesi veren tek CHP’li” başlıklı köşesinde, “Ara seçim yapılması gerektiğini söyleyenlerden Özel hariç yakın çevresi bile seçim yapılacağına inanmıyor.” şeklinde dikkat çekici bir ifade kullandı.

Öztürk, yazısında CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca’nın ara seçimle ilgili düşüncelerine yer verdi. CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in, boşalan 8 milletvekilliği için ara seçim yapılması gerektiğini savunduğunu belirten Öztürk, “Bunun için siyasi parti genel başkanlarıyla görüşmeler yapıyor. Ancak, bu konuda Özel dışında, yakın çevresinin bile seçim yapılacağına inanmadığını” ifade etti.

Karaca’nın açıklamalarına göre, “AKP ve diğer muhalefet partileri ara seçim konusundaki tutumlarını net bir şekilde belirledi. Ancak ara seçimle sonuç elde edileceğine dair bir çalışma yapılacağına inanmıyorum. Meclis’te şu anda 8 değil, 7 milletvekilliği boş. Hatay Milletvekili Can Atalay’ın durumu değişmedi. Atalay, mahkeme kararı gereği milletvekilliğine devam etmeli. Dolayısıyla, seçim 8 milletvekilliği için değil, eğer yapılacaksa 7 milletvekili için gerçekleştirilecektir.”

Meclis içtüzüğü ve Anayasa’nın başka koşulları da bulunduğuna dikkat çeken Karaca, “Bu ara seçim formülünün Meclis’te kabul görme ihtimali yok. Özellikle Can Atalay meselesi kritik. Eğer Atalay’ın vekilliği düşmüş sayılırsa, Anayasal süreçler tamamen sıfırlanmış olur.” dedi.

Öztürk, köşesinde şu değerlendirmeyi yaptı:

“Anayasa Mahkemesi, Can Atalay ile ilgili üç ayrı kararda da hak ihlali buldu. Milletvekilliğinin düşürülmesi, ihlal sayıldı. Bu durumda, Anayasa’ya göre milletvekillerinin dokunulmazlığı ile ilgili düzenlemelere dayanarak kesinleşmemiş bir yargı hükmü mevcut. Bu hükme göre, yargılamanın durdurulması gerekirdi. Bahsedilen milletvekili, seçilip kütüğe kaydedilmiş bir kişidir ve dokunulmazlık hakkı kazanmıştır. Eğer hüküm kesinleşmiş ve infazına başlanmışsa, infazın durdurulması gerekirdi. Anayasa Mahkemesi de bu yönde karar verdi. Dolayısıyla, Can Atalay’ın Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda milletvekilliği devam etmektedir.”

Atalay’ın milletvekilliğinin hükümsüzlüğünü kabul etmesi durumunda, CHP’nin Anayasa Mahkemesi kararlarının iktidar tarafından uygulanmasını ve Anayasa’nın ihlalini de kabul etmiş olacağını belirten Öztürk, “Bu durumda Tayfun Kahraman’ın ve Osman Kavala’nın hakları da savunulamaz.” ifadesini kullandı.

Yazının tamamını okumak için tıklayın.