CHP İstanbul İl Binası’na giremeyeceği öne sürülen beş kişilik kayyum hakkında açıklama yapan Gürsel Tekin, “Binaya gitmek zorunda değilim. Üç buçuk yıllık il başkanlığı dönemimde il binasına 40-45 kez gitmişimdir. Binada oturarak siyaset yapılamaz” ifadelerini kullandı.

Bu açıklamaların ardından CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İstanbul İl Başkanlığı’nda göreve başlayan Gürsel Tekin’e yanıt verdi. Özel, “CHP İl Başkanı nerede görev yapar? İl Başkanı, İl Binası’nda görev yapar ve genel başkana vekalet eder. Benim vekilim, adaşım ve yoldaşınız Özgür Çelik’tir” dedi.

CHP’DEN YENİ ADIM

CHP’nin İstanbul İl Yönetimi’ne mahkeme tarafından atanan kayyum Gürsel Tekin’den savunma talep ettiği öğrenildi. Tekin’in, 15 gün içinde bu savunmayı vermesi gerekiyor.

CHP’DEN İTİRAZ BAŞVURUSU

<pAyrıca, CHP, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin partinin İstanbul il yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması ve 5 kişinin görevlendirilmesi ile ilgili 2 Eylül 2025 tarihli kararına itirazda bulundu.

Partinin avukatları tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, siyasi parti kongrelerinde yapılan seçimlere yönelik itirazların yalnızca seçim kurullarında yapılabileceği vurgulandı. Dilekçede, mahkemenin bu konuda yetkisiz olduğu belirtilerek, parti organlarını görevden alıp geçici bir kurul atadığı ifade edildi. “Bu karar, Türk yargı tarihinde benzeri görülmemiş bir görev gasbıdır” denildi.

‘SOYUT İDDİA’ VURGUSU

Dilekçede, mahkemenin verdiği kararın hiçbir somut delile dayanmadığı kaydedildi. “Ülkenin birinci partisinin bir kongresi iptal edilmişken, bu kararların hangi somut delillere dayandığı açıklanmamıştır” ifadesine yer verildi. Ayrıca, “İrade fesadı iddiası delillendirilmemiştir. Hiçbir delegenin istemi dışında oy kullandığına dair bir tespit yoktur” denildi.

“ANAYASASIZLAŞTIRMA SÜRECİNİN PARÇASI”

Dilekçede, bu kararın yalnızca CHP’ye değil, Türkiye’deki demokratik düzene yönelik bir tehdit oluşturduğu belirtildi. “Davada karşı karşıya kalınan durum, anayasasızlaştırma sürecinin bir parçasıdır. Seçim yargısından alınamayacak bir karar, adliye mahkemesinden alınmaya çalışılmıştır” ifadeleri kullanıldı.

Öte yandan, daha önce açılan 9 davada reddedilen taleplerin, 10. dava üzerinden tedbir kararıyla kabul edildiği vurgulandı. Bu durumun Anayasa’nın 67. ve 68. maddelerinin ihlaline yol açtığı ifade edildi. Kararın, kimin partiyi yöneteceğine hükmettiği ve seçilmiş yöneticiler yerine mahkemece belirlenen kişilerin partiyi yönetme olasılığını doğurduğu belirtildi. Bu durum, siyasi partilerin kendi iradesiyle yönetilmesi ilkesine aykırı olarak değerlendirildi.

Eğer bu karar emsal alınırsa, Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinin de adliye mahkemeleri tarafından iptal edilme riski gündeme gelebilir. 2 Eylül 2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı, Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı olmakla kalmayıp, akla ve mantığa da aykırıdır. Bu karar, yok hükmündedir. CHP, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez bir unsuru olarak yargı eliyle tasfiye edilemez.”