CHP Sözcüsü Zeynel Emre, 2 Mart 2026 gecesi İstanbul Zeytinburnu Kazlıçeşme sahilinde Fatmanur Çelik ve sekiz yaşındaki kızı Hifa İkra Şengüler’in ölü bulunmasıyla ilgili olarak Adalet Bakanı Akın Gürlek ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’tan yanıt beklemek üzere TBMM Başkanlığı’na iki ayrı soru önergesi sundu.

Olayın kamuoyunda büyük bir şok yarattığını ifade eden Emre, Fatmanur Çelik’in eski eşi hakkında kendisine yönelik cinsel saldırı ve kızına yönelik cinsel istismar iddiaları dolayısıyla uzun süredir hukuki mücadele verdiğini ve İstanbul Anadolu Adliyesi önünde adalet nöbeti tuttuğunu hatırlattı.

“İNTİHAR DEMEYİN” DEMİŞTİ

Emre, Çelik’in çeşitli açıklamalarında can güvenliği ile ilgili ciddi uyarılarda bulunduğunu ve “Başıma bir şey gelirse intihar demeyin” ifadeleriyle yaşadığı tehditleri kamuoyuna duyurmaya çalıştığını belirtti. Olayın tüm yönleriyle aydınlatılması, olası ihmallerin ortaya çıkarılması ve kadına ile çocuğa yönelik şiddetle mücadelede koruma mekanizmalarının etkinliğinin değerlendirilmesi amacıyla iki bakanlığa kapsamlı sorular yöneltti.

“HAKKINDA AĞIR NİTELİKTE CİNSEL İSTİSMAR İDDİALARI BULUNAN A.Ş. HAKKINDA TUTUKLAMA TEDBİRİ UYGULANMIŞ MIDIR?”

CHP’li Emre’nin Bakan Gürlek’e yönelttiği sorular arasında şunlar yer aldı:

“Fatmanur Çelik’in eski eşi A.Ş. hakkında kendisine ve kızına yönelik cinsel saldırı ve istismar iddialarıyla ilgili soruşturma ve/veya kovuşturma hangi tarihlerde başlatılmıştır? Bu dosyalarda bugüne dek hangi adli işlemler gerçekleştirilmiştir? Anne ve çocuğun can güvenliğine dair yaptığı açık uyarılar ve tehdit iddiaları karşısında savcılık ya da mahkemeler tarafından herhangi bir koruyucu ya da önleyici tedbir değerlendirmesi yapılmış mıdır? A.Ş. hakkında ağır nitelikte cinsel istismar iddialarıyla tutuklama tedbiri uygulanmış mıdır? Eğer uygulanmamışsa, tutuksuz yargılama kararının gerekçesi nedir?”

Anne ve çocuğun ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada otopsi, olay yeri incelemesi, kamera kayıtları, HTS verileri ve dijital materyal incelemeleri tamamlanmış mıdır? Üçüncü kişilerin etkisine dair herhangi bir bulgu var mıdır? Olayla ilgili verilen gizlilik kararı ve yayın yasağı hangi gerekçelere dayanmaktadır ve kapsamı nedir? Adli süreçlerde herhangi bir ihmal veya gecikme olup olmadığını belirlemek için hâkim, savcı ya da ilgili adli personel hakkında bir inceleme başlatılmış mıdır?”

“HANGİ KORUYUCU VE ÖNLEYİCİ MEKANİZMALAR DEVREYE SOKULMUŞTUR”

CHP’li Emre’nin Bakan Özdemir Göktaş’a yönelttiği sorular ise şunlardır:

“Fatmanur Çelik ve kızı hakkında bakanlığa veya il müdürlüğüne ilk bildirim ne zaman yapılmıştır? Bu tarihten 2 Mart 2026’ya kadar herhangi bir koruyucu ve destekleyici tedbir uygulanmış mıdır? Çocuk hakkında uygulandığı belirtilen sağlık ve danışmanlık tedbirleri hangi tarihlerde ve hangi kurumlar tarafından yürütülmüştür? Bu kapsamda kaç sosyal inceleme, uzman görüşmesi ve ev ziyareti gerçekleştirilmiştir? Fatmanur Çelik’in kamuoyuna yansıyan risk ve tehdit iddiaları karşısında bakanlık tarafından hangi koruyucu ve önleyici sosyal hizmet mekanizmaları devreye alınmıştır?

Anne ve çocuk hakkında hangi hukuki, idari ve sosyal hizmet tedbirleri hangi tarihlerde alınmıştır? Eğer etkili bir müdahale yapılmamışsa, bu durumun gerekçesi nedir? Bakanlık açıklamasında geçen ‘annenin yönlendirmeleri reddettiği’ iddiasına dayanak oluşturan tutanak, sosyal inceleme raporu veya uzman değerlendirmeleri nelerdir? Bu olayda koruma ve sosyal hizmet süreçlerinde ihmal veya gecikme olup olmadığını belirlemek amacıyla bakanlık ya da il müdürlüğü personeli hakkında herhangi bir idari inceleme başlatılmış mıdır?”