Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Hukuk Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gökçe Gökçen, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ile diğer CHP’li isimlerin yargılandığı İBB davasına ilişkin sosyal medya üzerinden açıklamalarda bulundu.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davanın, “hukukun siyasi bir silaha dönüştürüldüğünün” bir göstergesi olduğunu dile getiren Gökçen, “İddianame mahkemeye sunuluyor, heyet bunu kabul ediyor. Ancak HSK devreye girerek mahkemeye yeni bir heyet atıyor ve davayı, ilk heyetin elinden alarak yeni heyete devrediyor. ‘Davaya özel heyet’ kurulmasıyla Anayasa’nın ‘Doğal Hâkim İlkesi’ açıkça ihlal ediliyor” şeklinde konuştu.

“YAPILAN İŞ MAHKEME KURMAK DEĞİL, BU DAVAYA ÖZEL, ADRESE TESLİM İNFAZ MANGASI ATAMAKTIR!”

Hakimin tarafsızlığının sorgulanabilir olduğunu vurgulayan Gökçen, şu ifadeleri kullandı:

“Peki, bu dosyanın soruşturmasını yürüten kişi kimdi? Akın Gürlek. Bu kişi daha sonra ne oldu? Bakanlık görevine atandı ve HSK’nın başına geçti. Şu an HSK Başkanı olarak, 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bu davaya bakan özel olarak atanan hakimlerin amiri durumunda. Üstelik atanan mahkeme başkanının, en yakınındaki isimlerden biri olduğu söyleniyor.

Soruşturmayı başlatan irade ile hükmü verecek irade aynı masada buluşuyor. Hukuken bunun tek bir karşılığı vardır: mutlak reddi hakim. CMK Madde 22 ve devamı çok nettir. Hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek her durum, reddi hâkim sebebidir. Soruşturma savcısının bakan olması ve davaya da en yakınının bakması, tarafgirliğin bizzat ilanıdır. Eğer bir mahkemeye iş yükü nedeniyle yeni bir heyet atanıyorsa, dosyalar UYAP’tan rastgele tevzi edilir. İddianamesi kabul edilmiş bir davanın, asıl heyetten cımbızla çekilip, siparişle atanan yeni heyet başkanına özel olarak teslim edilmesi, CMK’ya ve yargı bağımsızlığına yönelik siyasi bir darbedir.

Gerçekleşen durum, mahkeme kurmak değil, bu davaya özel bir adrese teslim infaz mangası atamaktır! Bu kurmaca heyetin objektif bir yargılama gerçekleştireceğine ve hukuka uygun karar vereceğine inanmak, milletin aklıyla alay etmek olur.”