Suç örgütü kurma suçlamasıyla gözaltına alınan Aziz İhsan Aktaş, CHP’li belediyelere yönelik gerçekleştirilen operasyonların merkezi bir figürü haline gelmişti. Aktaş’ın, CHP’li yetkililere yönelik verdiği ifadeler sonucu birçok belediye başkanı ve üst düzey yöneticinin tutuklanmasına sebep olduğu biliniyor. Ancak, dikkat çeken bir gelişme, Aktaş’ın kardeşinin dolandırıcılık faaliyetlerine karıştığını ortaya koydu.

Diyarbakır TEDAŞ Bölge Müdürlüğü’nde avukat olarak görev yapan Melek Kara’nın (42), sahte belgelerle 32 farklı işlem yaparak kurumdan 2019-2021 yılları arasında 4 milyon liranın üzerinde haksız kazanç sağladığı tespit edildi. Bu miktarın günümüzdeki enflasyon oranları göz önüne alındığında yaklaşık 40 milyon lira değerinde olduğu ifade ediliyor.

BORÇ ÖDEMESİ İDDİASI

Kurumla ilişiği kesilen ve iş akdi feshedilen Kara hakkında TEDAŞ tarafından suç duyurusunda bulunuldu. Cumhuriyet Başsavcılığı, “Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak” suçlarından 20 yıla kadar hapis cezası talebiyle iddianame hazırlandı.

Sahte belgelerle oluşturulan icra dosyalarının UYAP sistemi üzerinden sorgulandığında, herhangi bir kayıt bulunmadığı kaydedildi. Melek Kara’nın, TEDAŞ’a sahte evraklar düzenleyerek borç ödemesi çıkardığı ortaya çıktı. 32 usulsüz işlemle kurumdan, 2019 yılında 2 milyon 337 bin 748 lira 99 kuruş ve 1 milyon 671 bin 806 lira 9 kuruş tutarında dolandırıcılık yaptığı belirlendi.

YEĞENİNİ DE KULLANDI

Melek Kara, sahte mahkeme kararları ve icra emirleri hazırlayarak bunları kuruma ödeme emri olarak sundu. Paranın aktarıldığı hesapların birinin yeğeni Ferhat Aktaş’a, diğerinin ise çocuk bakıcısı Gülistan Ayaz’a ait olduğu tespit edildi.

Kara’nın sahte ödeme emirlerinin altına, yanında çalışan bakıcı Gülistan Ayaz, yeğeni Ferhat Aktaş ve alışveriş yaptığı kuyumcu Ahmet Yüksel’i avukat olarak gösterdiği de ortaya çıktı. Paraların bu kişiler aracılığıyla Kara’nın kendi hesabına aktarıldığı belirlendi.

Bakıcısı ve yeğeni olayı anlattı

Melek Kara, sahte evraklarla oluşturduğu icra ödeme emri için yakınlarını kullanarak işlem gerçekleştirdi. Yeğeni Ferhat Aktaş, 3 farklı havale aldığını belirtti. Aktaş, “Halam bana 3 havale yaptı. Kendi hesabında sorun yaşadığını söyledi. Para hesabıma geçtikten bir gün sonra halama gönderdim. Bir süre sonra yanlışlık olduğunu söyleyip aynı işlemi tekrarlattı.” şeklinde ifade verdi.

Kara’nın çocuk bakıcılığı yapan Gülistan Ayaz ise şunları söyledi: “Melek Hanım’ın evinde 2,5 yıl çocuk bakıcılığı yaptım. Ücretimi nakit olarak aldım. Ziraat Bankası’nda kullanmadığım bir hesabım vardı. Melek Hanım, hesabımı istedi ve yatırım yapacağını söyledi. İyi niyetle kartımı verdim, sonra kartımı geri aldı ve işinin bittiğini belirtti.”

‘Eşim varlıklı bir aileden, hamile olmasa boşanacaktım’

Melek Kara’nın eşi Hakan Kara, TEDAŞ 10. Bölge Müdürlüğü’nde dava takip sorumlusuydu ve soruşturma nedeniyle Adana’ya gönderildi. Hakan Kara, “Melek ile 2015’te evlendik. Olaylar ortaya çıkınca Bölge Müdürü beni çağırarak eşimin görevden uzaklaştırıldığını söyledi. Neden böyle bir şey yaptığını anlamıyorum, maddi bir sıkıntısı yoktu. Kendisi varlıklı bir aileden geliyor. Eğer bu durumu bilseydim engel olurdum. İşler açığa çıkınca boşanmayı düşündüm, ama hamile olduğu için bu kararımdan vazgeçtim.” dedi.

İtiraf etti, ‘pişmanım’ diyerek serbest kaldı

Mahkemede ifadesini veren Melek Kara, suçlamaları kabul etti. “Çocuğumun tedavi süreci başladı ve bu yüzden yatırım yapmaya karar verdim. Bakıcım Gülistan’ın hesabını kullandım. Krediler aldım ve masraflar artınca usulsüzlük yaptım. Pişmanım.” diye konuştu.

Kara, “Burada bulunmaktan utanıyorum. 30 usulsüz işlem yaptım ve bunlar benim avukatlığım altında olan dosyalardı. Kuruma 4 milyon lira üzerinde ödeme yaptım.” diyerek eylemlerinin gerekçesini açıkladı.

Parayı kuyumcuya gönderip altın almış

Kara’nın sahte belgelerde avukat olarak gösterdiği kuyumcu Ahmet Yüksel’in hesabına yapılan havalelerle altın alındığı ortaya çıktı. Kamu zararını iki kısımda ödeyen avukatın ev hapsi ve yurtdışına çıkış yasağı kaldırıldı. Ancak banka hesaplarındaki bloke devam ediyor. Mahkeme, zararın tam olarak karşılanıp karşılanmadığını belirlemek için 3 mali müşavirden bilirkişi raporu talep etti.