(İSTANBUL) – Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel’in tutuklama talebiyle hakimliğe sevk edilmesinin ardından, avukatlar savcılığın sevk yazısını kendileriyle paylaşmamasına sert tepki gösterdi. CHP PM üyesi avukat Burcu Mazıcıoğlu, bu durumun savunma hakkının açıkça ihlal edildiğini belirtti.

CHP’li belediyelere yönelik gerçekleştirilen son operasyonlarda gözaltına alınan 20 kişiden, Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel’in de aralarında bulunduğu 19 kişi tutuklama talebiyle, 1 kişi ise adli kontrol talebiyle hakimliğe sevk edildi. Avukatlar, savcılığın tutuklamaya sevk yazısını kendileriyle paylaşmaması ve hakimlik sorgusu öncesinde müvekkilleriyle görüşmelerinin engellenmesine karşı çıktı.

Adliye önünde ANKA’ya açıklamalarda bulunan CHP PM üyesi avukat Burcu Mazıcıoğlu, şunları ifade etti:

“Bu aşamaya kadar birçok yargılama süreci yaşadık. Son bir buçuk yılda pek çok belediye başkanımızı ve bürokratımızı adliyelerde, savcıların ve hakimlerin önünde gördük. Bu süreçte birçok hukuksuzlukla karşılaştık. Ancak bugün, bambaşka bir noktaya ulaşmış durumdayız. Meslektaşlarım içeride, ben de oradan yeni geldim. Ne müvekkilleriyle görüşebiliyorlar ne de sevk yazısına ulaşabiliyorlar. Sevk yazısı, savcının ‘Ben bu sebeple bu kişiyi tutuklamaya sevk ettim, tutuklanmasında fayda görüyorum’ ifadesini taşıyan bir belgedir. Ancak meslektaşlarım bu yazıya ulaşamıyor. Hakimin kararıyla sevk yazısının paylaşılmayacağı bilgisi verilmiş. Sevk yazısı olmadan makul bir savunma yapabilmek, neye karşı çıkılacağını bilmeden tutuklama talebine itiraz etmek mümkün değildir. Bu durum, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geliyor.”

Meslektaşları hala içeride, yazıya ulaşabilmek ve müvekkilleriyle görüşebilmek için yollar arıyor. Ancak bunun sonucunda savunma yapabileceklerini ve hakim karşısına çıkabileceklerini ifade ediyorlar. Görüşmeler devam etse de henüz bir sonuç alınabilmiş değil. Sevk yazısına erişemedikleri durumda, kendilerine verilen bilgiye göre, yazının içinde ulaşmalarının ‘makul görülmediği’ bir delil bulunduğu belirtiliyor ve bu nedenle yazı kendileriyle paylaşılmıyor. Burada asıl sorun, eğer bir delil varsa bunun tartışmaya açılması gerektiğidir. Arkadaşlarımız bu delil nedeniyle tutuklamaya sevk edildiyse, bu delili görebilmeli, tartışabilmeli ve müvekkilleriyle birlikte değerlendirmelidir. Ancak buna izin verilmiyor. Sevk yazısının verilmemesi kesinlikle kabul edilemez.