(ANKARA) – CHP İstanbul Milletvekili Türkan Elçi, Narin Güran cinayetiyle ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne bir soru önergesi sundu. Önergesinde, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e çeşitli sorular yöneltti. Elçi, “Savcılık, mahkûm edilenlerin dışında başka şüpheli veya şüphelileri soruşturmuş mudur? Cinayet mahalli olarak gösterilen Nevzat Bahtiyar’a ait ahırda gerçekleştirilen inceleme, teknik olarak kesin sonuç verecek nitelikte midir? Nevzat Bahtiyar’ın ‘suça yardım’ kapsamında değil de asıl fail olarak yargılanmamasının hukuki dayanağı nedir?” ifadelerine yer verdi.

8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayeti, 21 Ağustos 2024 tarihinde Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde meydana geldi. Narin, kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulundu. Milletvekili Elçi, bu olayla ilgili olarak Adalet Bakanı Gürlek’in yanıtlamasını talep ederek, TBMM Başkanlığı’na önerge sundu.

Önergede, Elçi şu detayları aktardı:

“Yargılama süreci sonucunda anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış ve bu cezalar Yargıtay tarafından onanmıştır. Nevzat Bahtiyar ise ‘suça yardım’ suçundan 17 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ancak, basında yer alan bilgiler ve mağdurun babası Arif Güran tarafından kamuoyuna iletilen iddialar, davanın yeterince aydınlatılmadığını düşündürten ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Bu iddialar arasında, mahkemenin reddettiği olay yeri keşfinin doğru bir şekilde gerçekleştirilmediği, bilirkişi raporlarında belirtilen patika yürüyüş süresinin (51 saniye) ile alanda ölçülen sürenin (2 dakika 35 saniye) çelişkili olduğu, Kürtçe telefon görüşmelerinde yapılan çeviri hataları, delil karartma ve usulsüz sorgu iddiaları ile cinayet mahalli olarak Nevzat Bahtiyar’a ait ahırın gösterilmesi gibi konular öne çıkmaktadır.

Elçi, mahkemenin keşif talebini reddetmesinin gerekçesini sorgulayarak, bilirkişi raporundaki süre hesabının hangi yöntemle yapıldığını ve bu sürenin sahada doğrulanıp doğrulanmadığını belirtti. Ayrıca, Kürtçe telefon görüşmelerinin çevirisinde hata yapıldığına dair ciddi iddiaların ortaya çıktığını ve bu çevirilerin hangi kurum veya kişi tarafından yapıldığını sordu.

Mağdurun babası Arif Güran ve kamuoyunun önemli bir kısmı, asıl faillerin tespit edilemediğini veya korunduğunu öne sürüyor. Elçi, “Savcılık, mahkûm edilenlerin dışında başka şüpheli veya şüphelileri soruşturmuş mudur?” diye sordu.

Elçi, Nevzat Bahtiyar’a ait ahırda gerçekleştirilen incelemenin teknik olarak kesin sonuç verecek nitelikte olup olmadığını ve Bahtiyar’ın ‘suça yardım’ kapsamında değil de asıl fail olarak yargılanmamasının hukuki dayanağını sorguladı.

Jandarma operasyonları sırasında bilimsel dayanaktan yoksun yöntemler kullanıldığına dair iddialar ve bazı delillerin usulsüz elde edildiği bildirilmektedir. Bu iddiaları araştırmak için Adalet Bakanlığı bünyesinde herhangi bir idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığı da merak konusu oldu.

Kamu vicdanını derinden sarsan bu davada, yargı sürecinin bağımsız ve şeffaf bir şekilde yeniden değerlendirilmesi için Bakanlığın bir planı olup olmadığı da soruldu.

Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, mağdurun otopsi bulgularında PSA (Prostat Spesifik Antijen) tespit edilmiştir. Bu bulgunun cinsel istismar soruşturması açısından değerlendirilip değerlendirilmediği, otopsi raporunda PSA bulgusuna yer verilip verilmediği ve bağımsız bir adli tıp kurumu tarafından doğrulanıp doğrulanmadığı gibi sorular da gündeme getirildi. Ayrıca, bu bulgunun cinsel istismar şüphesi kapsamında soruşturmaya dahil edilip edilmediği ve edilmemişse gerekçesi sorgulanmaktadır.