Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Yüksel Mansur Kılınç, İstanbul Beyoğlu’na bağlı Fetihtepe Mahallesi 3550 Ada’da dört yıldır devam eden kentsel dönüşüm sürecinde hak sahiplerinin yaşadığı sorunlarla ilgili olarak Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması amacıyla TBMM Başkanlığına bir soru önergesi sundu.

DEVLETİN CİDDİYETİ VE HUKUK GÜVENLİĞİ

Kılınç, Bakan Murat Kurum ile dönemin Beyoğlu Belediye Başkanı Haydar Ali Yıldız’ın hak sahiplerine verdikleri “148 bin liralık borcun sabit tutulacağı” vaadini yerine getirmediğini belirtti. Kılınç, “Hak sahiplerinin ödeyemeyecekleri borç miktarlarıyla karşı karşıya bırakılması, devletin ciddiyeti ve hukuk güvenliği ilkesi ile nasıl bağdaşmaktadır?” diye sordu.

BAKAN KURUM’UN SÖZLERİ

Kılınç, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 2022 yılının Haziran ayında mahalleyi çevik kuvvet eşliğinde kuşatarak elektrik, su ve doğalgazı keserek “zorla dönüşüm” sürecini başlattığını hatırlattı. Bakan Kurum’un, “Bugün borçlandığı miktar neyse konutunu teslim aldığında da aynı miktarı ödeyecek. Hiçbir güncelleme yapılmayacak. Vatandaşım, Beyoğlulu kardeşim, Okmeydanı’nda yaşayan kardeşim konutlarına girinceye kadar kira yardımını yapmaya devam edeceğiz” şeklindeki açıklamalarını da dile getirdi.

BORÇ MİKTARLARINDAKİ ARTIK

Dönemin Beyoğlu Belediye Başkanı Haydar Ali Yıldız’ın da Bakan Kurum ile benzer ifadeler kullandığını belirten Kılınç, hak sahiplerine 148.000 TL ödeme yapılacağı ve borçların sabit kalacağı vaadinin verildiğini vurguladı. Ancak, 2026 yılı Mart ayı itibarıyla hak sahiplerine 1 milyon 800 bin lira kadar varan borçların çıkarıldığını ve peşin ödenmediği takdirde borçların 6 ayda bir memur maaş artışı oranında artırılacağına dikkat çekti.

HANGİ KRİTERLERLE BELİRLENDİ?

Kılınç, Bakan Murat Kurum’a şu soruları yöneltti:

1. Hak sahiplerine verilen “148 bin liralık borcun sabit tutulacağı” sözünden hangi gerekçe ile vazgeçilmiştir?

2. Yeni borç miktarları hangi kriterlere göre belirlenmiştir?

3. Yeni borç miktarları belirlenirken hak sahiplerinin ekonomik durumları göz önünde bulundurulmuş mudur?

4. Bakanlığınızın verdiği sözlerin aksine hak sahiplerinin ödeyemeyecekleri borçlarla karşı karşıya bırakılması devlet ciddiyeti ve hukuk güvenliği ile bağdaşmakta mıdır?

5. Fetihtepe Mahallesi 3550 Ada’da TOKİ eliyle yapılan kentsel dönüşüm uygulamasının 2 yıl içinde tamamlanacağı ifade edilmişken, inşaatlar neden zamanında bitirilememiştir?

6. İnşaatların zamanında bitirilmemesinin sorumluluğu Bakanlığınıza ait olmasına rağmen, artan inşaat maliyetleri neden hak sahiplerine yüklenmiştir?

7. “Hak sahipleri konutlarına girinceye kadar kira yardımını yapmaya devam edeceğiz” sözü verilmesine rağmen kira yardımları neden kesilmiştir?

8. Şerefiye bedellerinin çok düşük olacağı belirtilmesine rağmen, bu bedeller hangi gerekçe ile hak sahiplerinin ödeyemeyeceği oranlarda artırılmıştır?

BAKAN KURUM’UN AÇIKLAMALARI

Bakan Kurum, yurttaşlara yaptığı konuşmada şu ifadeleri kullanmıştı:

“Bugün borçlandığı miktar neyse, konutunu teslim aldığında da aynı miktarı ödeyecek. Hiçbir güncelleme yapılmayacak. Vatandaşım, Beyoğlulu kardeşim, Okmeydanı’nda yaşayan kardeşim konutlarına girinceye kadar kira yardımını yapmaya devam edeceğiz.”

🔴 Bakan Kurum sözünü tutmadı: ‘Kentsel dönüşüm’ mağdurları Meclis gündeminde

📌 Beyoğlu Fetihtepe’de (Okmeydanı) dört yıldır süren kentsel dönüşümde, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum verdiği sözleri tutmayınca, hak sahipleri milyonluk borçlarla karşı karşıya kaldı. pic.twitter.com/q1ktVpl2AU

— Cumhuriyet (@cumhuriyetgzt) April 2, 2026