CHP Grup Başkanvekili Murat Emir hakkında TBMM’ye sunulan dokunulmazlık fezlekesindeki suçlamalar gün yüzüne çıktı. Emir’in, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olduğu dönemde Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yönelttiği sorular, suç unsuru olarak değerlendirildi.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel, Grup Başkanvekili Murat Emir ve İstanbul Milletvekili Yunus Emre’nin yasama dokunulmazlıklarının kaldırılması için Cumhurbaşkanlığı tarafından hazırlanan fezlekeleri Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na sundu.

Medyascope’tan Furkan Karabay’ın aktardığı bilgilere göre, CHP Grup Başkanvekili Murat Emir hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Parlamenter Bürosu tarafından hazırlanan fezlekede, Adalet Bakanı Akın Gürlek “müşteki” olarak yer aldı.

Murat Emir’e yöneltilen “Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçlaması, Akın Gürlek’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olduğu dönemde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24 Haziran 2025 tarihinde başlatılan bir soruşturmayla ilgili. Soruşturmanın ardından yetkisizlik kararı verilerek dosya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili Şenol Taşkale tarafından 29 Aralık 2025 tarihinde hazırlanan fezlekede, Murat Emir’in Akın Gürlek hakkındaki lüks yat gezisi ve AKP döneminde İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin kendisine lüks araç tahsis etmesi konusundaki açıklamaları yer aldı.

Gürlek’e soru sormak suç unsuru sayıldı

Emir’in, “Sen başsavcı mısın? Şimdiye kadarki başsavcılar bu araçlara bindi mi? Bu şekilde bot şovlara gidip deniz teknesi, milyar dolarlık, milyon dolarlık tekne baktı mı kendisini almak için? Veya şimdiye kadarki başsavcılar niye havuzlu, Boğaz’a nazır villada oturma gereği duymadı da sana yapılıyor bu? Senin bilmediğimiz bir görevin mi var? 2024’te yat bakmaya gitmişsin sen. Başsavcılık görevi dolayısıyla Boğaz’a nazır villa, İl Özel İdaresinin villası Akın Gürlek’e tesis edilmiş” şeklindeki ifadeleri suçlama konusu haline getirildi.

Emir’in, Gürlek hakkındaki lüks yat ve araç iddialarıyla ilgili sözlerinin “Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçunu oluşturduğunu savunan Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili, dokunulmazlığın kaldırılmasını talep etti.