CHP’li Vekil, Hakim E.K. İçin TBMM’de Sorular Sordu

Haber MerkeziHaber Merkezi
0 okunma
CHP’li Vekil, Hakim E.K. İçin TBMM’de Sorular Sordu

CHP Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan, gazetemiz yazarı Barış Terkoğlu’nun gündeme getirdiği Büyükçekmece Adliyesi’nde görevli 30 yaşındaki Hakim E.K’ya yönelik uygulanan şiddet olayını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.

Bayraktutan, olayın ardından saldırganın serbest bırakılmasıyla ilgili olarak Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a çeşitli sorular yöneltti.

CHP’li Bayraktutan, şu açıklamalarda bulundu:

”İddialara göre, Hakim E.K. boşanma aşamasındaki eşini beklerken, eşinin ağabeyi belinde silah ile gelmiş, hakaret ve tehditlerde bulunmuştur. Daha sonra, “Seni evde bekliyorlar” diyerek arabayla diğer kız kardeşinin evine götürmüştür. Hâkim E.K, verdiği ifadede yedi kişinin bulunduğu evde alıkonulduğunu, darp edildiğini ve tehditlerle karşılaştığını belirtmiştir.

Olayla ilgili olarak Hakim E.K’nın ifadesinde, “Kapıyı kilitlediler. Oturma odasının kapısını kapattılar. Ben odadan çıkmaya çalışırken kayınpederim boğazımı tutup yüzüme sert bir şekilde tokat attı. Bu sırada yere düştüm. Kayınpederim ve kayınbiraderim, başıma yumruk ve sopayla vurmaya başladılar. Ben o anda yerdeydim ve bilincimi kaybetmek üzereydim. ‘Yardım edin’ diye bağırdım. Kayınpederimin, bacanağım O.A’ya ‘Bunun hâkimlik kariyerini bitireceksin’ dediğini duydum. Apartmandakiler polisleri aramışlar. Polisler geldi. Ancak, bacanağım O.A., polislere avukat olduğunu söyleyerek, olayın aile içi mesele olduğunu ifade edip, polislerin işlem yapmasını engelledi. Yaklaşık 1-2 saat bu evden çıkamadım. Olayın ardından dayımın evine gittim. Kıyafetim kanlıydı, dudağımda kanama vardı ve kafamda şişlikler hâlâ durmaktaydı. Biraz kendime geldikten sonra Bahçelievler Devlet Hastanesi’ne giderek rapor aldım ve sonrasında karakola başvurdum.” şeklinde ifadeler yer almaktadır.

AKP’li Eski Bir Milletvekiliyle Çalışmış

O gün saat 16.31’de verilen doktor raporunda darp izlerinin yer aldığı, ayrıca Hakim E.K’nın olayın başından itibaren cebindeki telefonun kayıt tuşuna basarak 1 saat 53 dakika boyunca yaşananları kaydettiği ve bunun analizinin yapılarak dosyaya eklendiği bildirilmektedir. Ancak, alıkonduğu evin sahibi olan bacanağının, iktidara yakın bir hukuk derneğinde görevli olduğu, devletin elindeki kuruluşlardan birinin avukatlığını yaptığı, AKP’li eski bir milletvekili ile çalıştığı ve şu anda görevdeki bir milletvekilinin gayrı resmi danışmanlığını yürüttüğü için Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’nda üç buçuk ay bekletilen dosyaya ilişkin 25 Aralık’ta, yedi kişi hakkında “delil yetersizliği” nedeniyle çeşitli suçlardan “kovuşturma yok” kararı verildiği iddialara yansımıştır.

Adli Kontrolle Serbest Bırakıldı

Hakim E.K’nin eşinin ağabeyi ve babası hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından, alıkonduğu evin sahibi olan bacanağı hakkında ise hakaret suçundan soruşturmanın devam edeceği ve üç kişinin adli kontrol kararıyla serbest bırakıldığı belirtilmektedir.

Bakan Tunç’a Sorular

Bu bağlamda;

1- Hakim E.K’nin yaşadığı olaya ilişkin iddialar doğru mudur?

2- Hâkim E.K’nin ifadesine göre yedi kişinin bulunduğu evde alıkonulması, darp edilmesi, tehdit ve hakarete maruz kalması, tüm bu hususların ses kaydı ve darp raporuyla desteklenmesine rağmen; 25 Aralık’ta, yedi kişi hakkında “delil yetersizliği” nedeniyle “kovuşturma yok” kararı verildiği doğru mudur?

3- İddialar doğruysa, “kovuşturma yok” kararı alınmasının gerekçeleri nelerdir?

4- Olayla ilgili ses kaydı, darp raporu ve apartmandaki komşuların şikayetleri gibi birçok somut delil olduğu iddiasına rağmen bu kararın hukuki dayanağını açıklar mısınız?

5- Alıkonduğu evin sahibi olan bacanağının iktidara yakın bir hukuk derneğinde görevde olduğu, devletin bir kuruluşunun avukatlığını yaptığı ve halihazırda görevdeki bir milletvekilinin gayrı resmi danışmanlığını yürüttüğü için bu kararın verildiği iddiaları Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

6- Hakim E.K’nin yedi kişinin bulunduğu evde alıkonulması, darp edilmesi, tehdit ve hakarete maruz kalmasıyla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’ndaki dosyanın üç buçuk ay bekletilerek “delil yetersizliği” nedeniyle “kovuşturma yok” kararı verilmesinin gerekçesi, iddia edildiği üzere “iktidar ile yakın ilişkiler” midir?

7- Türkiye bir hukuk devleti midir?

8- Ülkemizde adalete ve hukuk sistemine güveni derinden sarsacak bu olayla ilgili tüm iddialar hakkında kamuoyunu detaylı bir şekilde aydınlatacak mısınız?

Okuyucu Yorumları0

Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk görüşü siz paylaşın!

Yeni Bir Yorum Bırakın