Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameyi incelemek üzere 14 Ocak’ta Güngören’de gerçekleşen Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin şüpheli E.Ç. hakkında kararını verdi.

TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Mahkeme, iddianameyi kabul ederek bir tensip zaptı düzenledi. Bu kapsamda, atılı suçun niteliği, otopsi raporu, telefon incelemeleri, kamera kayıtları ve dosyada bulunan tüm deliller göz önünde bulundurularak, 18 yaşından küçük olan şüpheli E.Ç.’nin tutukluluk durumunun sürdürülmesine karar verildi.

Mahkeme ayrıca, bu karara itiraz edilebileceğini belirterek, E.Ç.’ye avukat tayin edilmesi için İstanbul Baro Başkanlığına müzekkere yazılmasına hükmetti.

SOSYAL İNCELEME RAPORU TALEP EDİLDİ

Şüpheli E.Ç. ile ilgili Sosyal İnceleme Raporu (SİR) alınması amacıyla dosyanın psikolog veya sosyal hizmet uzmanına gönderilmesine karar verildi. E.Ç.’nin psikolog/sosyal hizmet uzmanıyla görüşmesi için uygun bir gün belirlenecektir.

Mahkeme, E.Ç.’nin 18 yaşını doldurana kadar duruşmanın kapalı olarak yapılmasına karar verdi ve tutukluluk incelemesinin 4 Mayıs’ta gerçekleşeceğini belirtti.

İlk duruşmanın 9 Haziran saat 10.00’da yapılmasına hükmedilirken, dosyada yer alan müşteki, mağdur ve tanıkların duruşma gününde zorla getirilmesi kararlaştırıldı.

İDDİANAME

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 14 Ocak’ta Mehmet Nesih Özmen Mahallesi’ndeki bir kafede iki grup arasında yaşanan tartışma sırasında E.Ç.’nin, maktul Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan’ın hastanede hayatını kaybettiği ifade edilmektedir.

Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda, E.Ç.’nin “kasten öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” suçları açısından hukuki anlam ve sonuçları algılama kapasitesinin yeterli düzeyde olduğu belirtiliyor.

İddianamede, Atlas Çağlayan’ın ölümünün kesici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması sonucu meydana gelen iç kanama sebebiyle gerçekleştiği aktarılmaktadır.

Çağlayan’ın telefonunda yapılan incelemede, E.Ç. ile daha önce tanıştığına dair bir kanıt olmadığı, ancak E.Ç.’nin telefonunda elinde silah bulunan birçok fotoğraf ile tek başına silah ve çakı fotoğraflarının bulunduğu ifade edilmektedir.

Olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan Atlas Çağlayan’ın Türk Ceza Kanunu çerçevesinde çocuk sayılması gerektiği vurgulanırken, kasten öldürme suçunun çocuklara karşı işlenmesinin nitelikli bir durum oluşturduğu belirtilmektedir.

E.Ç.’nin uygun nitelikte bir bıçakla Çağlayan’ın hayati bölgelerine, toplamda üç kez vurarak ölümüne sebep olduğu, bu eylemin “nitelikli kasten öldürme” suçu kapsamında değerlendirildiği kaydedilmektedir. Ayrıca, E.Ç.’nin kullandığı bıçağın “6136 sayılı yasaya muhalefet” suçunu da kapsadığı vurgulanmaktadır.

E.Ç.’nin, tehdit eylemi gerçekleştirerek birden fazla mağdura bıçak doğrulttuğu, “Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm.” gibi söz ve davranışlarının mağdurların beyanlarıyla uyumlu tanık ifadeleri doğrultusunda “zincirleme silahla tehdit” suçunu oluşturduğu aktarılmaktadır.

İddianamede, E.Ç. hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet etme” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası talep edilmektedir.

Kaynak: AA