Ankara Barosu’na bağlı beş avukat, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in atanmasının ilgili yasalar ve anayasa hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle Danıştay’da dava açtı. Danıştay 12. Dairesi, davanın reddine değil, esasının incelenmesine karar verdi.

Ankara Barosu avukatları Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanmasına karşı 16 Şubat’ta Danıştay’da dava başvurusu yapmıştı.

“Yemin, hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz”

Avukatlar, dava dilekçelerinde Gürlek’in bakan olarak atanmasının savcılık görevini kendiliğinden sona erdirdiği iddiasının “kabul edilemez” olduğunu belirtti. Böyle bir kabulün, görevden azledilmek anlamına geleceği ve bunun da anayasanın “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” maddesine aykırı olduğu ifade edildi.

Dilekçede, “Bakan olarak atanması, kendi isteğinin varlığı olarak yorumlanamaz. Atama işleminden sonra gerçekleşen yemin, atama anındaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz. Atama anı itibarıyla yasaya ve anayasa açıkça aykırılık söz konusudur” şeklinde ifadeler yer aldı.

“Savunma alınmadan karar hakkında durdurma kararı verilmeli”

Dilekçede ayrıca, Anayasanın 76. maddesinde belirtilen seçilme yeterliliklerinin yanı sıra yargının bağımsız bir erk olması ve yargı bağımsızlığının koşullarının gözetilmesi gerektiği vurgulandı. “Açıklanan nedenlerle, atama işlemi 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile anayasaya açıkça aykırı olduğu için iptali gerekmektedir” denildi.

Dilekçe çerçevesinde, Gürlek’in Adalet Bakanı ve HSK Başkanlığı görevleri nedeniyle HSK’nin yargı bağımsızlığı ve yargıç güvencesine yönelik işlemler yapacağı belirtilerek, savunması alınmadan atama kararının yürütmesinin durdurulması talep edildi.

Danıştay, ret kararı vermedi, dosyayı esastan incelemeye karar verdi

Cumhuriyet’ten Aytunç Ürkmez’in haberine göre; Danıştay 12. Dairesi, avukatların dilekçesine ilişkin kararını dün açıkladı.

Dairenin, dava dilekçesinin reddi yönünde bir karar vermemesi dikkat çekti. Daire, 1’e karşı 4 oyla aldığı kararla, avukatların davacı sıfatlarının bulunduğuna, davanın esastan incelenmesine ve bunun için dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine, yürütmeyi durdurma isteğinin davalı tarafça cevap verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra karara bağlanmasına karar verdi.