Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanmasına yönelik karara karşı Danıştay’da 16 Şubat’ta dava açtı.

‘YEMİN HUKUKA AYKIRI OLAMAZ’

Avukatlar, dilekçelerinde Akın Gürlek’in bakan olarak atanmasının savcılık görevini kendiliğinden sona erdirdiği iddiasının “kabul edilemez” olduğunu belirterek, bu durumun görevden azledilme anlamına geleceğini ve Anayasa’nın “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” ifadesini içeren 139. maddesine aykırı olduğunu vurguladı. Ayrıca, bakan olarak atanmasının kendi isteğiyle gerçekleşmediğini de ifade ettiler.

Dilekçe kapsamında, Gürlek’in Adalet Bakanı ve HSK Başkanlığı görevleriyle HSK’nin yargı bağımsızlığı ve yargıç güvencesine yönelik işlemler yapacak olması sebebiyle, savunmasının alınmadan atama kararının yürütmesinin durdurulmasını talep ettiler.

DİLEKÇE REDDEDİLMEDİ

Danıştay 12. Ceza Dairesi, avukatların davacı sıfatlarına sahip olduğuna karar vererek, davanın esasının incelenmesine ve dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine karar verdi. Yürütmeyi durdurma talebinin ise davalı tarafça cevap verildikten ya da cevap süresi geçtikten sonra karara bağlanacağı ifade edildi.

‘HÜKÜMET TASARRUFU DAVA KONUSU OLAMAZ’

Cumhurbaşkanlığı, 13 Mart’ta daireye savunmasını sundu. Savunmada, atama işleminin hükümet tasarrufu olduğu ve bu tasarrufların dava konusu edilemeyeceği öne sürüldü. Ayrıca davacıların bu işlemden bireysel olarak doğrudan etkilenmediği de belirtildi.

Savunmada, Gürlek’in TBMM’de yemin etmesinin atama işlemine rıza gösterdiği anlamına geldiği ifade edilerek, davanın reddedilmesi talep edildi.

DAİRE DAVA YOLUNU AÇIK TUTTU

Cumhurbaşkanlığı’nın savunmasının ardından, 12. Daire 16 Nisan’da kararını açıkladı. Daire, avukatların Bakan Gürlek’in atamasına ilişkin dava açma yeterliliklerinin bulunduğuna 3’e 2 oy çokluğuyla karar verdi.

Bununla birlikte, yürütmenin durdurulması talebini Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na itiraz yolu açık olmak kaydıyla oybirliğiyle reddetti. Ayrıca, esas hakkında görüş için başvurunun Danıştay Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildi.

Dilekçeler aşamasının tamamlanmasının ardından, dairenin belirleyeceği bir tarihte duruşma gerçekleştirilecek ve dava esastan incelenecek.

‘KARAR ÖNEMLİDİR’

Kararı değerlendiren Av. Ömer Faruk Eminağaoğlu, “Verilen karar, bakanların 2017 Anayasa değişikliği sonrası yürütme yetki ve görevlerinin kalmadığı için, bundan sonra bakan olarak gerçekleştirilecek atamaların yargıya taşınması açısından büyük önem taşımaktadır. Adalet Bakanlığı, hukuk devletine ve yargı bağımsızlığına aykırı işlemlerin merkezi durumuna getirilmektedir. Yeni bir yapılanma ile adeta parti devletinde bir ülke başsavcılığına dönüştürülmek istenmektedir. Adalet Bakanlığı üzerinden gerçekleştirilen hukuk dışılıklarla her koşulda mücadele edilecektir. Bu nedenlerle arkadaşlarımızla bu hukuksal süreci yürütüyoruz,” şeklinde konuştu.

‘CESARETİ SADECE ATAYANLARDAN ALMAMAKTADIR’

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Av. Erinç Sağkan’ın Bakan Gürlek’i ziyaret etmesini hatırlatan Eminağaoğlu, “Hukukçular olarak toplumun önünde yürümemiz gerekirken, TBB Başkanı’nın dava açma süreci içinde bu işlemlere karşı dava açmak yerine Gürlek’i makamında ziyaret etmesi son derece üzücü olmuştur. Görüldüğü üzere; Akın Gürlekler, bu cesareti yalnızca kendilerini oraya atayanlardan almamaktadır,” ifadesini kullandı.

BAKAN YARDIMCILARI HAKKINDA DA DAVA AÇILDI

Av. Eminağaoğlu, ayrıca Cumhurbaşkanı Kararı ile Abdullah Aydoğdu, Burak Ceyhan, Can Tuncay ve Sedat Ayyıldız’ın Adalet Bakan Yardımcılıklarına atanma işleminin iptali istemiyle 22 Nisan’da Danıştay 12. Ceza Dairesi’nde dava açtığını duyurdu.

Dilekçe üzerinde ilk incelemeyi tamamlayan daire, savunma yapmak üzere dilekçeyi Cumhurbaşkanlığı’na iletti.