Haber: Mehmet OFLAZ – Kamera: Cemal Berk AYTEKİN

(ANKARA) – Ceza hukukçusu R. Murat Önok, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremlerin ardından geçen 3 yıl içinde devam eden deprem davalarında “olası kast” kavramının uygulanabileceğini ifade etti. Önok, yalnızca “olası kast” suçundan hüküm verilen ve 20 Nisan’da istinafta duruşmalı olarak ele alınacak olan Hasan Alpargün davasıyla ilgili olarak, “İstinaf aşamasında bu sonuca ulaşılamayabilir, ancak Yargıtay’ın deprem davalarıyla ilgili içtihadında bir değişiklik yapmasını ve ‘bilinçli taksir’ yerine ‘olası kast’ hükümlerini uygulamasını umuyorum. Alpargün Apartmanı davası bir ilkti; fakat Yargıtay’ın son kararı belirleyici olacaktır.” dedi.

Ankara Barosu Afet Hukuku ve Koordinasyon Merkezi, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinin ardından süren deprem davalarındaki sorunlara dikkat çekmek amacıyla “Deprem Davaları: Sorumluluk ve Adalet” başlıklı bir sempozyum düzenledi.

Ceza hukukçusu Doç. Dr. R. Murat Önok, ANKA Haber Ajansı’na deprem davalarına dair görüşlerini aktardı. Önok, şunları kaydetti:

“Yargıtay’ın deprem davalarındaki yaklaşımı genellikle kasıt olmaksızın öldürme hükümlerine, yani taksirle öldürme suçlarına yöneliktir. Bu durum, daha hafif cezaların verilmesine neden olmaktadır. Ben bu toplantıda ve bilimsel çalışmalarımda ‘olası kast’ kavramının burada uygulanabileceğini tartıştım. Şu noktaya dayanıyorum: Eğer bir kişi, belirli bireylerin ölmesi açısından ciddi bir risk oluşturmuşsa ve bu riski ortadan kaldırmak için gerekli önlemleri almamışsa, sonuçları tamamen tesadüfe bırakmışsa, o durumda meydana gelebilecek ölümleri göze aldığı anlaşılır. Bu bağlamda, kasten öldürme hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Böyle olunca, daha caydırıcı cezaların ortaya çıkması kaçınılmazdır.”

20 Nisan’da Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nde duruşmalı olarak görülecek olan Hasan Alpargün davasına ilişkin Önok, “Yargıtay, burada son noktayı koyacaktır. Örneğin, trafik kazalarında ‘olası kast yok’ dediği bazı durumlarda, artık fren yapmamanın failin sonucu önlemek için hiçbir çaba göstermediğini, dolayısıyla neticeye kayıtsız kaldığını kabul ederek ‘olası kast’ diyor. Belki istinaf aşamasında bu sonuca varılamayacak, ancak Yargıtay’ın deprem davaları açısından da içtihadında bir değişiklik yapmasını, ‘bilinçli taksir’ yerine ‘olası kast’ hükümlerini uygulamasını umuyorum. Alpargün Apartmanı davası bir ilkti; ancak Yargıtay’ın son kararı bu konuda belirleyici olacaktır.” şeklinde değerlendirmelerde bulundu.