Tayland’dan Türkiye’ye iade edilen ve Adana’daki 6 Şubat depremlerinde 40 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan Sami Bey Apartmanı’nın müteahhidi Abdullah Aybaba, ifadesinde binanın belediyeden alınan onay ve projelere uygun olarak inşa edildiğini savundu. Aybaba, “Binadaki karot değerleri yönetmeliklere uygundur ve gereken değerlerdedir. Adana’da yaptığım binalardan hiçbirisi yıkılmadı. Dava konusu bina da yıkılmamış, ikiye ayrılmıştır” ifadelerini kullandı.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adana’nın Çukurova ilçesinde bulunan Sami Bey Apartmanı’nın yıkılması sonucu 40 kişi hayatını kaybetti, 2 kişi yaralandı. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, Abdullah Aybaba’nın yanı sıra teknik uygulama sorumlusunun da aralarında bulunduğu 4 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6 ay hapis cezası talep etti.

Tayland’da gözaltına alındı

Yargılama sürecinde, sanık Abdullah Aybaba’nın depremin hemen ardından İstanbul Havalimanı’ndan yurt dışına çıktığı ve bir daha dönmediği tespit edildi. Hakkında kırmızı bülten çıkarılan Aybaba, Tayland’da gözaltına alındıktan sonra 15 Mayıs’ta Türkiye’ye getirildi. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde SEGBİS aracılığıyla ifade veren Aybaba’nın tutuklanmasına karar verildi.

“Adana’da yaptığım binalardan hiçbirisi yıkılmadı”

ANKA Haber Ajansı, Aybaba’nın mahkemedeki savunmasına ulaştı. Abdullah Aybaba, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtti.

1977’den beri inşaat mühendisi ve müteahhit olarak faaliyet gösterdiğini ve 50’den fazla bina inşa ettiğini söyleyen Aybaba, Sami Bey Apartmanı’nın da mühendisi ve müteahhidi olduğunu ifade etti. Binanın inşaatının belediyeden alınan onay ve projelere uygun yapıldığını savunan Aybaba, “Binadaki karot değerleri yönetmeliğe uygundur ve olması gereken değerdedir. Adana’da inşa ettiğim binalardan hiçbirisi yıkılmadı. Dava konusu bina da yıkılmamış, ikiye ayrılmıştır” diye konuştu.

“Kiriş – kolon kesimi” iddiası

Bilirkişi raporlarını kabul etmeyen Aybaba, tüm deprem yönetmeliklerine ve mevcut mevzuata uygun hareket ettiğini öne sürdü. “Bina yapımından sonra kiriş ve kolon kesimleri yapılmış olabilir. Bu da binanın önce ikiye ayrılmasına, ardından yıkılmasına neden olmuş olabilir. Aynı dönemde ve benzer koşullarda inşa edilen bir diğer bina da benzer şartlarda yapılmıştır. Oradan alınan karotlar da deprem yönetmeliklerine uygundur. Binaya sonradan doğal gaz hattı geçirilmiş olabilir ve bunların nereden geçirildiğini bilmiyorum. Kirişlerden veya kolonlardan birinin zayıflatılması sonucu bu durum ortaya çıkmış olabilir. Binanın ikiye ayrılmasının sebebi bu olabilir. Çoğu uzman da binanın ikiye ayrılmasının sebebini bu yönde değerlendirebilir” şeklinde konuştu.

Mahkeme heyeti, sanık Aybaba hakkında “kuvvetli suç şüphesi, suçun niteliği, beklenen ceza ve adli kontrolün yetersiz kalacağı” gerekçeleriyle tutuklama kararı verdiği bilgisi alındı. (ANKA)