Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinin ardından, Hatay’ın Antakya ilçesindeki Odabaşı Mahallesi’nde yer alan 3 yıllık Ilgım Apartmanı, saniyeler içinde yıkıldı ve bu trajedi sonucunda en az 47 kişinin hayatını kaybetmesine yol açtı.

İçişleri Bakanlığı, binanın yıkımında sorumluluğu olduğu iddia edilen 7 belediye görevlisi hakkında soruşturma izni verirken, eski Antakya Belediye Başkanları İsmail Kimyeci ve İzzettin Yılmaz ile inşaat teknikeri Yüksel Şenol’a yönelik herhangi bir soruşturma izni verilmemesi dikkat çekti.

“ETKİLİ SORUŞTURMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ” İHLAL EDİLDİ

Müşteki avukatlarından Duygu İnegöllü, Danıştay 1. Dairesi’ne yaptığı başvuruda, Bakanlığın “kısmi soruşturma izni verilmemesi” kararının iptali için talepte bulundu.

İtiraz dilekçesinde, bilirkişi raporunda kamu görevlilerinin de kusurlu olduğuna dair bulgular bulunduğu belirtilerek, bazı kamu görevlilerine soruşturma izni verilmemesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa’da güvence altına alınan “yaşam hakkı” ile “etkili soruşturma yükümlülüğü”nü ihlal ettiği öne sürüldü.

Dilekçede, kararın dayanağı olan ön inceleme raporu ve eklerinin taraflara tebliğ edilmemiş olması, savunma hakkının ihlaline neden olduğu ifade edildi.

“KAMU GÖREVLİLERİ İLE SANIKLAR ARASINDA ÇIKAR İLİŞKİSİ KURULUP KURULMADIĞI…”

Bazı isimlere “yapı ruhsatında imzası yok” gerekçesiyle soruşturma izni verilmemesinin hukuka aykırı olduğu savunuldu. Dilekçede, “Hukuki sorumluluk, belgede imza olup olmamasına göre değil, görev ve yetki kapsamına ve kanuni sorumluluğa dayalıdır. Soruşturma izni verilmeyen kişilerin imzası belgelerde yer almasa da yetki devri ile cezai sorumluluklarının ortadan kalkmadığı, cezai sorumluluğun devam ettiği idare hukukunun temel ilkelerindendir. Bu nedenle kararın bu yönü hukuka aykırıdır ve iptali gerekmektedir” denildi.

Dilekçede ayrıca, depremin üzerinden üç yıl geçtikten sonra kısmen soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi kararına da değinilerek, şu ifadeler kullanıldı:

“Bu süreçte müteahhit ve yapı denetim firması çalışanlarına yönelik bir dava açılmış, Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmekte, ancak dava ilerlememektedir. Kamu görevlileri ile sanıklar arasında bir bağlantı olup olmadığı, çıkar ilişkisi kurulup kurulmadığı anlaşılamadığından 4 celsedir duruşmalar ertelenmektedir. Bu bağlamda davalı idarenin hem soruşturma sürecini hem de dava sürecini aksatacak şekilde geç karar verdiği ve böylece maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını engellediği açıktır. Davalı idarenin bu tutumunun dikkate alınarak ilgili kararın iptal edilmesi gerekmektedir.”