Dilan Polat’ın iddianamesi, savcı ile mahkeme arasında bir krize neden oldu. Kanal D Haber’e ulaşan belgelere göre mahkeme, iddianameyi 4 maddelik sert bir gerekçe ile iade etti.
Mahkeme, tanığın Engin Polat’ın telefonunu “USB’ye kopyaladım ve eve sakladım” dediğini ancak bu USB’nin dahi araştırılmadığı eleştirisine yönetti. Savcının geri adım atmadığı krizin detayları şöyle:
SEVK MADDELERİNDE YANLIŞLIK VAR
Dilan Polat’ın iddianamesinde eylemler delillendirilememiş ve tanığın anlattıkları delil olarak toplanmamıştı. Mahkeme, bu gerekçelerle iddianameyi iade etti. Savcı ise bu karara itiraz edince mahkeme-savcı krizi büyüdü. Krizin belgelerine Kanal D Haber ulaştı.
İddianame 28 Haziran’da tamamlandı. Savcı, 75 sayfalık iddianameyi 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderip Dilan-Engin Polat çiftine 40 yıla kadar hapis cezası istedi.
DOSYA SAVCIYA GERİ GÖNDERİLDİ
Mahkeme hemen dosyayı incelemeye aldı. Ancak beklenenin aksine, iddianame savcıya geri gönderildi. Mahkeme, dosyayı savcıya 4 maddelik gerekçe ile iade etti. Mahkeme, gerekçesinde maddi hatalar olduğunu belirtip, iddianamede 10 yılı aşan cezalar istendiği ve bu nedenle de Ağır Ceza Mahkemesi’nin görev alanına girdiğini vurguladı.
