İstanbul’da evlenmeye karar veren bir çift, 26 Temmuz 2020 tarihinde yapılacak düğün için hazırlıklara başladı. Ancak düğünden bir gün önce gerçekleştirilen kına gecesinde, erkeğin eline altın konulması meselesi üzerine taraflar arasında bir tartışma yaşandı. Düğün günü, kız tarafı hazırlıklarla meşgulken, damat telefonla evlilikten vazgeçtiğini iletti. Damat, “Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım” diyerek düğüne katılmayacağını ifade etti.

MANEVİ TAZMİNAT TALEPLERİNE RED

Nişanın bozulmasının ardından erkek tarafı, tazminat ve hediyelerin geri iadesi için dava açtı. Kadın ise karşı dava açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Bakırköy 13’üncü Aile Mahkemesi, bazı ziynet eşyalarının iadesine karar verdi. Ancak tarafların manevi tazminat talepleri mahkeme tarafından reddedildi. Kararın ardından dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56’ncı Hukuk Dairesi’ne taşındı. 2024 yılında verilen kararın ardından taraflar bu kez Yargıtay’a başvurdu.

YARGITAY’DAN ÖNEMLİ BİR KARAR

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkek tarafının temyiz itirazlarının tamamını reddetti. Kadının manevi tazminat talebini ise yeniden değerlendirdi. Yargıtay, Türk Medeni Kanunu’nun 121’inci maddesi uyarınca, nişanın bozulması nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat talep edebileceğini hatırlattı. Kararda, nişanın bozulmasının taraflarda üzüntü yaratmasının tek başına manevi tazminat için yeterli olmayacağı ifade edildi. Ancak olayın koşullarına göre kişilik haklarının ihlal edilmesi durumunda tazminata hükmedilebileceği vurgulandı.

“KADININ KİŞİLİK HAKLARI İHLAL EDİLDİ”

Yargıtay, somut olayda erkeğin düğün günü evlilikten vazgeçtiğine dikkat çekti. Daire, erkeğin “Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım” şeklindeki ifadelerinin kadının kişilik haklarını ihlal ettiğine kanaat getirdi. Nişanı haksız yere bozan tarafın erkek olduğunu belirleyen Yargıtay, kadının lehine makul bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verdi. Daire, belirlenecek tazminatın ceza niteliğinde olmaması ve kadına haksız bir zenginleşme sağlamaması gerektiğini vurguladı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56’ncı Hukuk Dairesi’nin kararını, kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesi yönünden bozdu. Kararın diğer bölümleri ise onandı.