Sırasöğütler Mahallesi’nde 29 Haziran’da bir evde tabancayla vurulmuş olarak bulunan Ece Naz Macit, hastaneye kaldırılmasına rağmen yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Olayın ardından evde bulunan S.C.G, Y.O. ve A.A. adlı şüpheliler gözaltına alındı. S.C.G, “kasten öldürme” suçundan tutuklanırken, Y.O. ve A.A. “6136 Sayılı Kanun’a muhalefet” suçundan tutuklandı. A.A.’nın 30 Temmuz’da ev hapsi şartıyla tahliye edildiği, diğer iki şüphelinin ise tutukluluk halinin devam ettiği bildirildi.

SAÇ TELLERİ BULUNDU

Olay günü çekilen görüntülerde, mutfaktaki kızartma tenceresi ve çeşitli yerlerde Ece Naz’a ait saç tellerinin bulunduğu tespit edildi. Ayrıca yeni güvenlik kameraları kayıtları, Ece Naz’ın olay günü tutuklanan zanlılardan Y.O. ile birlikte markete gittiğini ve alışverişin ardından ödemeyi kendisinin yaptığını gösteriyor.

“YA ECE BENİ ÖLDÜRECEK YA DA BEN ECE’Yİ ÖLDÜRECEĞİM”

Kızını genç yaşta kaybetmenin acısını yaşayan 46 yaşındaki Döne Macit, olay günü eşinin işi nedeniyle Düzce’ye taşınma hazırlığında olduklarını vurguladı. Macit, “Evde eşyaları toplarken telefonla arandım ve kızımın silahlı kavgaya karıştığı söylendi. Sonunda kızımın öldüğünü öğrendim. Ece Naz’ın yanındaki diğer 3 kişiyi tanımıyordum. A.A. isimli kızı sadece birkaç kez gördüm ve kendisinden hoşlanmadım. Kızıma sürekli onunla görüşmemesini söyledim. Ece ise ‘Anne, sen sürekli çeşitli programlar izliyorsun. Psikolojin bozuluyor’ diyordu. A.A. ile tanıştıklarını düşündüğüm sürede, A.A. bir arkadaşına, ‘Ben Ece’ye arkadaş gibi yaklaşacağım. Ya Ece beni öldürecek ya da ben Ece’yi öldüreceğim’ demiş. Bunu söyleyen bir tanık da var” şeklinde konuştu.

Döne Macit, kızından haber alamadığı için bir gün önce karakola kayıp başvurusunda bulunduğunu ve 18 yaşında olması nedeniyle bir çözüm bulamadıklarını ifade etti. A.A.’nın TikTok hesabını bulduklarını ve kızının nerede olduğunu sorduğunda ‘Bilmiyorum’ dediğini aktardı. Daha sonra ‘Sabah yanına gittim, sonra evine bıraktım’ şeklinde yanıt verdi. A.A.’dan oldukça şikayetçi olduğunu belirten Macit, “Benim kızıma sülük gibi yapıştın” diyerek, kızının A.A. tarafından tanıştırıldığı kişilerin de etkisi olduğunu düşündüğünü belirtti.

Döne Macit, olayın ardından ortaya çıkan saç teli delilinin boğuşmanın kanıtı olduğunu vurguladı ve adalet talep etti.

Kızının geleceğe dair büyük hayalleri olduğunu ifade eden Döne Macit, “Ece açık lisede 11’inci sınıf öğrencisiydi. Okulunu bitirdikten sonra yurt dışına gitmeyi planlıyordu” dedi. Ayrıca A.A.’nın ev hapsinde olmasının kendisi için büyük bir adaletsizlik olduğunu düşünüyor ve bu durumun kendisine büyük bir acı verdiğini dile getirdi.

“KİMİN VURDUĞU AÇIK DEĞİL”

Ailenin avukatı Şeyma Öztürk, Ece Naz’ın arkadaşlarıyla birlikte bir evde kalırken başından vurularak öldürüldüğünü belirtti. Olayda kimin ateş ettiğinin net olarak bilinmediğini ifade eden Öztürk, “Ece Naz’ın yanında bulunan üç arkadaşından biri suçu üstlenmiş olsa da delillerin yetersizliği nedeniyle kimin vurduğunun anlaşılmadığını düşünüyoruz” dedi.

Öztürk, dosyada iki şüphelinin tutuklu olduğunu, bunlardan birinin Ece’yi yanlışlıkla vurduğunu iddia eden S.C.G. olduğunu ve diğerinin Y.O. olduğunu belirtti. Y.O.’nun yalnızca ruhsatsız silah bulundurma suçundan tutuklandığını, Ece Naz’ın ölümüne ilişkin bir şüpheli olarak değerlendirilmediğini vurguladı. A.A. ise 30 Temmuz’da tahliye edilmişti ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu ifade etti.

Olay yerinde bulunan delillere de dikkat çeken Öztürk, “Olayın gerçekleştiği mutfakta dikkat çeken bulgular var. Ece Naz’ın patates kızartırken başından vurulduğu iddia ediliyor, ancak orada sadece bir iki saç teli değil, sanki birisi Ece Naz’ın saçlarını yolup tencerenin üzerine bırakmış gibi bir görüntü var” dedi.

Öztürk, olay sonrası şüpheli ifadeleriyle olay yeri bulguları arasında çelişkiler olduğunu ve bu durumun araştırılması gerektiğini vurguladı.

“SİLAH KULLANMAYI BİLMEM”

Öztürk, şüpheli S.C.G.’nin ifadesindeki çelişkilere de dikkat çekerek, “S.C.G. ‘Ben hiç silah kullanmadım, silah kullanmayı bilmem’ diyor. Ancak başka ifadelerde, olaydan bir ya da iki hafta önce atış talimi yaptığı bilgisi var” diye belirtti.

Olayda kullanılan ruhsatsız silahın Y.O.’ya ait olduğunu söyleyen Öztürk, silahın olaydan bir gece önce A.A.’ya verildiğini ve bu durumun karmaşaya yol açtığını ifade etti.

“KISKANÇLIK VE HUSUMET” İDDİASI

Öztürk, Ece Naz ile A.A. arasında olay öncesine dayanan bir husumet olduğunu öne sürdü. “Aralarında geçimsizlik yaşandığına dair tanık beyanları var. Olaydan önce taraflar arasında bir arbede yaşanmış olabilir” dedi.

Soruşturmadaki eksikliklerin giderilmesini talep eden Öztürk, “Hiçbir mazeret Ece Naz’ın