Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeniden cumhurbaşkanlığına aday olma ihtimali kulislerde tartışılmaya devam ediyor. Bu bağlamda, Anayasa değişikliği ve farklı senaryolar üzerinde duruluyor. AKP’li bir kaynak, CHP’ye karşı açılan “mutlak butlan” davasını hatırlatarak, “Acaba bu davanın sonucunda, Kılıçdaroğlu’na yakın milletvekillerinin desteğiyle yeni bir anayasa yapılabilir mi?” sorusunu gündeme getirdi. Erdoğan’ın yeniden adaylığı ve çözüm süreci üzerine Anayasa değişikliği ihtimalini değerlendiren bir DEM Partili kaynak ise, “Anayasa değişikliği süreci yıllarca uzatmak anlamına geliyor ve bu bir oyalama taktiği” şeklinde açıklamalarda bulundu. Ayrıca, DEM Partili kaynaklar, “PKK’nın silah bırakmadığı” iddialarına yasal güvence vurgusu yaparak, “Memlekete geldiğinde cezaevine girilmeyeceğinin garantisi alındı mı?” şeklinde sorular yöneltti.

Gazeteci Barış Pehlivan, Cumhuriyet gazetesinde yayınladığı yazısında Erdoğan’ın yeniden cumhurbaşkanı adayı olabilmesi için atılabilecek adımları ve çözüm sürecine dair kulis bilgilerini paylaştı.

Pehlivan’ın yazısında, “Erdoğan’ın seçimde yeniden aday olabilmesi için ya anayasanın 101. maddesinin değiştirilmesi ya da Meclis’in erken seçim kararı alması gerekiyor. Peki, Erdoğan’ın gerçek planı nedir ve bu plana yetecek gücü var mı?” sorularını gündeme getirdi. Bu soruların yanıtını AKP, CHP ve DEM koridorlarında aradığını belirtti.

Önemli bir AKP’li kaynak, “Mutlak butlan davasına dikkat etmek gerekiyor” diyerek söze başladı. Ardından, “Acaba o davanın ardından, Kılıçdaroğlu’na yakın milletvekillerinin desteğiyle yeni bir anayasa yapılabilir mi?” diyerek, bu konunun masada bulunduğunu vurguladı.

İktidar çevrelerinde, “Sürecin bir anayasaya ihtiyacı var” ifadesi de sıkça dile getiriliyor. Peki, DEM Parti ve PKK cephesi bu duruma nasıl bakıyor? Bu konuda, anayasa değişikliği fikrinin samimi bulunmadığı ifade ediliyor. DEM Parti’den bir kaynak, “Anayasa değişikliğinin, süreci yıllarca uzatmak anlamına geldiğini ve bir oyalama taktiği olduğunu düşünüyoruz” şeklinde konuştu.

Meselenin bir başka boyutuna da dikkat çekildi. Güvenlik bürokrasisinin verilerine göre, mağaraların yalnızca yüzde 30’u boşalmış durumda ve yıl başından bu yana 90 terörist teslim olmuş. Bu bağlamda, devletin “PKK silah bırakmadı” görüşünde olduğu belirtiliyor. DEM Partili bir kaynak, bu duruma dikkat çekerek, “Silahı nereye, kime bırakacaklar?” ve “Memlekete geldiğinde cezaevine girilmeyeceğinin garantisi alındı mı?” gibi sorularla yasal güvence olmadan silah bırakmanın mantıksız olduğunu öne sürdü. Ayrıca, “PKK yakın zamanda devlete iki şart iletti; biri Öcalan’ın İmralı’da bir eve çıkması, diğeri de kapsamlı bir süreç yasasının çıkması” ifadesi de dikkat çekti.

“İktidarla Anayasa yapmayız gibi bir pozisyonda değiliz ama ne yapmak istediklerini görmek lazım”

Aydın Ünal, Yeni Şafak’taki köşesinde, “Cumhur ittifakı, CHP’yi ve Özgür Özel’i düştüğü bu bataklıktan çekip çıkarabilir” diye yazdı. Ünal, bunu pratikte yargıya müdahale değil, siyaseten mümkün olduğunu vurgulayarak, CHP’nin yeni anayasaya “evet” demekten başka bir çıkış yolu olmadığını belirtti. Peki, CHP bu meseleyi nasıl değerlendiriyor? Partinin süreç komisyonunda yer alan ve hukukçu olan kurmaylarıyla bu konuyu görüştü.

CHP’li bir kurmay, “İktidarla kesinlikle anayasa yapmayız” şeklinde bir pozisyonda olmadıklarını ifade ederek, “Ancak ne yapmak istediklerini görmemiz lazım” dedi. Ayrıca, CHP’nin anayasal zorunluluk olduğuna inandığı ara seçimler için adımlar atmaya devam edeceğini belirtti. Erken seçim konusunda ise, “Erdoğan’ı tekrar aday yapmak amacıyla, olağan seçim tarihinden 2-3 ay önceki göstermelik bir erken seçime destek vermeyiz. Hemen seçim yapılması gerektiğine inanmakla birlikte, genel başkan Özel’in gündeme getirdiği 2027 sonbaharı gibi tarihleri değerlendirebiliriz” şeklinde strateji vurguladı.