Geçen hafta, Şehitkamil Belediyesi eski Başkan Yardımcısı Av. Cihan Ekici’nin, CHP’den istifa etmesinin ardından, Gaziantep Cezaevinde tutuklu bulunan Erol Kürdülü, silahla yaralamaktan dolayı Gaziantep 61. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Dava, yerel kamuoyunda büyük bir ilgiyle takip edildi. Sürecin başlangıcı, Ekici’nin istifasının etkileriyle şekillendi.
Duruşma sırasında sanık Erol Kürdülü, savunmasını yaparken, avukatları da onun yanında yer aldı. Savunma sırasında, olayın nasıl gerçekleştiğine dair detaylar aktarıldı. Olay günü neler yaşandığı, Kürdülü’nün psikolojik durumu ve olay anında aldığı bazı kararlar mahkemeye sunuldu. Sanığın ifadesi, mahkemede yaşanan gerilimi artırdı.
Mahkeme, Kürdülü’nün olaya nasıl karıştığını belirlemek amacıyla tanıkların dinlenmesine karar verdi. Bu aşamada, tanıklar, olayın seyrine dair bilgilerini paylaştılar. Yaşanan olayın tanıkları, mahkeme salonunda ifade vermek üzere hazır bulundular ve tüm detaylarıyla durumu aktardılar. Tanıkların ifadeleri, mahkeme heyetinin kararını etkileyen önemli unsurlar arasında yer aldı.
Müşteki Av. Cihan Ekici’nin duruşmadaki beyanları ise dikkat çekiciydi. Ekici, olayın kendisi üzerinde yarattığı psikolojik ve fiziksel etkileri dile getirdi. Yaşadığı deneyim, avukatının da desteğiyle mahkemeye aktarılırken, sanığın davranışlarının ne denli tehlikeli olduğu vurgulandı. Ekici’nin ifadeleri, olayın ciddiyetini gösterirken, duruşmanın seyrini de etkiledi.
Duruşma sırasında savcı, Kürdülü’nün tutukluluğunun devamını talep etti. Savcının isteği, mahkemede önemli bir tartışma yarattı. Ancak mahkeme başkanı, Erol Kürdülü hakkında adli kontrol şartı uygulayarak tahliye kararı verdi. Bu karar, hem tanıklar hem de müştekiler arasında çeşitli tepkilere neden oldu. Bazı izleyiciler durumu adaletin işlemesine dair hüsran olarak yorumlarken, bazıları verilen kararın hukuki olduğuna dair inançlarını dile getirdiler.
Mahkemenin bu kararının ardından sosyal medyada ve yerel basında tartışmalar alevlendi. Erol Kürdülü’nün tahliyesi, birçok insan tarafından eleştirildi. Halk, adalet sisteminin işleyişi hakkında çeşitli görüşler ortaya koyarak, yaşanan süreci değerlendirirken toplumun daha geniş bir kesiminde endişelere sebep oldu.
Bu olay, sadece bireysel bir çatışmanın ötesinde, yerel siyasi dinamikleri de etkileyen bir durum haline geldi. Cihan Ekici’nin CHP’den istifası ve Erol Kürdülü’nün silahla yaraladığı olay, Gaziantep gündeminde önemli bir yere oturdu. Siyasi ve hukuki tartışmalar, mahkeme sürecinin ilerleyen aşamalarında da devam edeceği anlaşılıyor.
Gaziantep’teki ceza mahkemeleri, benzer davaların sıklıkla gündeme gelmesi sebebiyle, yerel halk arasında adaletin ne kadar sağlandığına dair soru işaretleri oluşturmuş durumda. Mahkeme sonuçlarının halk üzerinde yarattığı etki, gelecekteki benzer olayların nasıl ele alınacağını da belirleyebilir. Bu süreç, hem mahkeme sisteminin etkinliği hem de toplumun adaletin sağlanması konusundaki beklentilerinin nasıl şekilleneceği açısından önem taşıyor.
Kısacası, Erol Kürdülü’nün duruşması, Gaziantep’te yalnızca bir ceza davası olmanın ötesinde, siyasi, sosyal ve hukuki açılardan önemli sonuçlar doğuracak bir olaya dönüştü. Duruşmanın etkileri ve sonrasında yaşanacak gelişmeler, yerel kamuoyunun işleyişine göre şekillenecek gibi görünüyor. Bunun yanı sıra, adaletin nasıl sağlandığı ve sağlanacağı konusundaki tartış
