Ankara’da yaşanan olayda, G.T. ve M.S. adında bir çiftin ilişkisi icra yoluyla geri alınması talep edilen hediyeler nedeniyle mahkemelik oldu. G.T., eski sevgilisi M.S.’nin kendisine hediye ettiği 140 bin liralık eşyaların geri alınması için icra takibi başlatmasına tepki göstererek, haksız icra takibi iddiasıyla mahkemeye başvurdu.
G.T. ve M.S. internet üzerinden tanışmış ve 3 ay süren bir ilişki yaşamışlardı. Bu ilişki boyunca birbirlerine pahalı hediyeler almış ve maddi yardımlarda bulunmuşlardı. Ancak ilişkileri sona erdiğinde M.S., barışma teklifini reddeden G.T.’ye karşı icra yoluyla bir adım attı ve hediyelerin bedelini geri istedi. G.T., taşındığı için ödeme emrine zamanında itiraz edemedi ve banka hesabından 140 bin lira çekildi.
G.T.’nin avukatı, hediyelerin borç olarak verilmediğini ve geri alınması sürecinin haksız bir icra takibi olduğunu savundu. Aynı zamanda M.S.’nin G.T.’ye sürekli tehdit mesajları gönderdiği iddiasında bulundu. Bu durum üzerine G.T., M.S. hakkında uzaklaştırma kararı aldı ve savcılığa suç duyurusunda bulundu.
M.S. ise G.T.’yi evlenme vaadiyle dolandırıldığını iddia ederek suç duyurusunda bulundu. M.S., sürekli takip edilip tehdit edildiğini ve uzaklaştırma kararının ihlal edildiğini öne sürdü. G.T.’nin avukatı ise M.S.’nin iftira attığını ve müvekkilini yıpratmaya çalıştığını iddia etti.
Bu karmaşık dava, iki kişinin ilişkisinden başlayıp icra takibine kadar uzanan bir süreci kapsıyor. Taraflar arasında yaşanan anlaşmazlık, haksızlık iddiaları ve suçlamalar mahkemede çözümlenmeye çalışılıyor. Hediyelerin geri alınması talebinin yanı sıra, takip ve tehdit iddiaları da dosyaya eklenmiş durumda.
Ankara’da yaşanan bu olay, ilişki sonrası yaşanan anlaşmazlıkların ne kadar karmaşık bir hukuki sürece dönüşebileceğini gözler önüne seriyor. Taraflar arasındaki iddiaların ve suçlamaların çözüme kavuşması için mahkeme sürecinin nasıl ilerleyeceği merak konusu. G.T. ve M.S. arasındaki ilişkinin sonu, mahkeme kararına bağlı olacak gibi görünüyor.
