Kamuoyunda “yüksek karlı gizli fon” olarak bilinen dolandırıcılık davasıyla ilgili olarak sanık Seçil Erzan’ın avukatı, Fatih Terim’in müşteki olarak alınan ifadesine itiraz etti. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, Fatih Terim’in Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nde alınan ifadesinin usule uygun olmadığı savunuldu. Terim’in ifadesinin alınması için başvurulan usul, tarafların katılımına açık, belirlenmiş bir tarih yerine kapalı duruşmada gerçekleşti. Bu durumun soru sorma ve savunma haklarını kısıtladığı düşünülen avukat, yeniden ifade alınması talebinde bulundu.
İddianameye göre, sanık Seçil Erzan’ın bankada müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den aldığı 2 milyon doları yüksek kar vaadiyle geri iade edeceği sözü verdiği belirtiliyor. Ancak para karşılığında verildiği söylenen yazılı belgelerin gerçekte sahte olduğu ve müştekinin parayı geri alamadığı ifade ediliyor. Sanık, çeşitli kesimlerden insanları, Fatih Terim ve Hakan Ateş gibi tanınmış isimlerin de fonun içinde olduğunu iddia ederek, yüksek kar vaadiyle dolandırdığı belirtiliyor. İddianamede, Erzan’ın sahte belgeler oluşturduğu ve dolandırıcılık suçu işlediği iddia ediliyor.
Sanık Seçil Erzan hakkında “özel belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından 93 ila 305 yıl arasında hapis cezası talep ediliyor. Diğer sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk ise aynı suçlardan 3 ila 98 yıl arasında hapis cezası isteniyor. Sanık Rüya Sağır için ise “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 3 ila 10 yıl arasında hapis cezası talep ediliyor.
Sanık Seçil Erzan’ın avukatı, yargılamanın yürütülme usulüne ilişkin itirazda bulunarak Fatih Terim’in ifadesinin alındığı sürecin usule uygun olmadığını iddia etti. Mahkeme sürecinde yaşanan bu gelişmelerle birlikte dava devam etmekte ve sanıkların suçlamalar karşısında yargılanmaları beklenmektedir.
