MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, İBB ve Ekrem İmamoğlu‘na yönelik başlatılan soruşturmadaki ‘etkin pişmanlık’ kavramı ile ilgili önemli bir değerlendirme yaptı ve bu bağlamda ‘masumiyet karinesi’ni öne çıkardı. Yıldız, “İtibar, saygınlık, dürüstlük, güvenirlik gibi değerlerin korunmasına yönelik en temel ilke masumiyet karinesidir.” diyerek, bu ilkenin “şüpheden sanığın yararlanması ve delillerin özgürce değerlendirilmesi gibi önemli hukuk ilkelerini içerdiğini” belirtti.

Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı, İstanbul Milletvekili ve Anayasa Komisyonu üyesi olan Feti Yıldız, Türkgün Gazetesi’ne verdiği açıklamada, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ekrem İmamoğlu’na yönelik hukuki meseleler üzerine dikkat çekici yorumlar yaptı.

“Hukuka aykırı deliller geçersizdir”

Gazetenin “‘İfade’ ne anlama gelir?” sorusuna cevaben Yıldız, “İfade, hukukta ‘beyan’ olarak tanımlanır. Geçerli delilleri kullanarak maddi gerçeğe ulaşmak ve adaleti sağlamak, suçluyu cezalandırmak için beyan delilleri de önemli bir araçtır.” diyerek açıklamalarına devam etti:

“Beyan; tanık, sanık veya sanığın dışında kalan taraflardan birine ait olabilir. Eğer tanık ya da suçta bulunanlardan birinin anlatımı, olaya dair bilgi sahibi bireylerin beyanı özgür iradeyle ve gerçeği yansıtıyorsa, hâkimin vicdani kanaatinin oluşturulmasında önemli bir faktördür. Ancak, maddi gerçeğe ulaşımda hukuka uygun deliller kullanılmalıdır; hukuka aykırı edinilen deliller geçersiz sayılmaktadır.”

“Gerçek, mantıklı bir şekilde ortaya konulmalıdır”

“Hukuka aykırılıklar, hukuk sistemimizdeki tüm mevcut hukuk kurallarına karşıtlık anlamına gelir.” diyen MHP’li Yıldız, şunları ekledi:

“Bu kapsamda, anayasa ve uluslararası sözleşmelere, kanunlara, yönetmeliklere ve içtihatlara karşı olan tüm uygulamalar hukuka aykırıdır. Ceza yargılamasında hâkim, delillerin değerlendirilmesinde vicdani kanaatini kullanma yetkisine sahiptir. Hâkim, akli muhakeme süreçleriyle uyumlu, denetlenebilir sonuçlar elde etmelidir. Şüpheli ya da sanık gibi kişilerin beyanları, genelde kendi lehlerine olan yönleri öne çıkaracak şekilde olabilmektedir.

Gerçek, mantıklı bir biçimde değerlendirilen kanıtlar üzerinden ortaya çıkarılmalıdır.”

‘Masumiyet karinesi’ önemi

Feti Yıldız, İBB soruşturması kapsamında bazı kişilerin etkin pişmanlık durumu ile cezaevinden çıkmasına dair olarak ‘masumiyet karinesi’ne vurgu yaptı. Bu bağlamda, “Suç işleyen bireyler, bazen işledikleri suça dair adli makamlarla iş birliği yapabilmektedirler. Bu iş birliği, suçun aydınlatılması ve diğer suçluların yakalanmasında faydalı bilgiler sağlamayı içerebilir. Etkin pişmanlık durumunda uygulanacak ceza indirimi, suçun ciddiyetine ve iş birliği düzeyine göre belirlenir.” ifadelerini kullandı.

İnsan kişiliğiyle bağlantılı olarak saygınlık ve itibar gibi değerlerin korunması açısından en önemli ilke, elbette ki ‘masumiyet karinesidir.’

Bu karine, şüpheden sanığın yararlanmaya ve delillerin serbestçe değerlendirilmesine yönelik hukukun temel ilkelerini bünyesinde barındırmaktadır.”

“Duruşmada tartışılan delillerle karar verilir”

‘Delil’ konusuna da değinen Yıldız, “Bir şeyin delil olabilmesi ile delil olarak kabul edilmesi arasında fark vardır.” dedi ve devam etti: “Gözaltına alınan kişinin ifadesi, hem savunma hem de delil olarak ortaya çıkmaktadır. Diğer delil kaynaklarına ulaşmada kritik bir öneme sahiptir. Hâkimler, yalnızca duruşmaya sunulan ve huzurda tartışılan deliller üzerinden karar alabilir ve bu delilleri serbestçe değerlendirme yetkisine sahiptir.”