İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik gerçekleştirilen operasyonlara ilişkin muhalefet, hazırlanan iddianamelerin eksikliğine dikkat çekiyor. MHP’li Feti Yıldız ise isim vermeden yaptığı açıklamada, dikkat çekici bir noktaya parmak bastı. Yıldız, “Henüz iddianamesi dahi yazılmamış olaylarla ilgili değerlendirmelerin yapıldığını ve ekranlarda peş peşe hüküm cümlelerinin kurulduğunu gözlemliyoruz.” ifadelerini kullandı.

Yıldız, ceza yargılamasında “itham sistemi”nin kabul edildiğini belirterek, sanıklara isnat edilen fiillerin, yerlerinin, zamanlarının, delillerinin ve hukuki nitelendirilmesinin ancak iddianameyle öğrenilebileceğini vurguladı. Ceza muhakemesinde devletin cezalandırma hakkı ile şüpheli veya sanığın temel hak ve özgürlükleri arasında bir çatışma olduğunu ifade eden Yıldız, bu çatışmanın muhakemeye şekil verdiğini dile getirdi.

Ayrıca Yıldız, mevcut ilkelerin yüzyıllara dayanan bir geleneğin ürünü olduğunu kaydetti. Bu ilkelerin yalnızca anayasa ile değil, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile de belirlendiğini aktaran Yıldız, “Henüz iddianamesi yazılmamış olaylarla ilgili değerlendirmeler yapılırken, ekranlarda peş peşe hüküm cümleleri kurulmakta.” dedi. Anayasa’da yer alan ‘suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimsenin suçlu sayılamayacağı’ ilkesinin dahi göz ardı edildiğini belirten Yıldız, hukukçuların bile bu durumu umursamadığını ifade etti.

Yıldız, “Bütün yargılama önlemleri gibi, tutuklama da geçici bir nitelik taşır. Ancak maalesef ülkemizde bu durum peşin ceza gibi uygulanmakta. Ahlaki disiplinle bağdaşmayan Sosyal Medya Mahkemeleri, hukuka ve adalete ciddi zararlar vermektedir.” şeklinde sözlerini tamamladı.