Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, tutuklu sanık Ahmet Yılmaz, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

Mahkeme Başkanı, önceki oturumda dava dosyasının esasa ilişkin mütalaasını açıklamak üzere Cumhuriyet savcısına gönderildiğini hatırlatarak, savcıya söz verdi.

Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanık Ahmet Yılmaz hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma”, “resmi belgede sahtecilik”, “zincirleme şekilde rüşvet”, “suç delillerini gizleme”, “suçluyu kayırma” ve “bilişim sistemine girme” suçlarından cezalandırılmasını talep ederken, “gizliliğin ihlali” suçundan beraatını istedi.

Savcı, tutuksuz sanık Reşat Yıldırım’ın “silahlı terör örgütüne üye olma”, “zincirleme şekilde rüşvet”, “suça azmettirme”, “resmi belgede sahtecilik”, “suç delillerini gizleme suçuna azmettirme” ve “suçluyu kayırma suçuna azmettirme” suçlarından, tutuksuz sanık Ömer Faruk Bol’un “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “zincirleme şekilde rüşvet” suçlarından, Abdülkadir Ceylani Özgül’ün ise “zincirleme şekilde rüşvet” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Diğer tutuksuz sanıklar Atilla Kırkoç, Ayhan Garip, Emrullah Doğanay, Halil Ziya Zaimoğlu, Muhammed Kamil Gözütok, Murat Barın, Mustafa Şahin ve Yusuf Ersin Gürbüz’ün “rüşvet” suçundan cezalandırılmasını isteyen savcı, Tuba Gürbüz, Şadıman Gözütok ve Zeliha Ulubay’ın beraatını istedi.

Savunma hakkı verilen tutuklu sanık Yılmaz, üzerine atılı terör örgütü üyeliği suçlamasına dair dosyada somut bir delil bulunmadığını ve örgüt talimatıyla herhangi bir iş yapmadığını ifade ederek, “Benimle irtibata geçen tek kişi Muhammet Talha Bol’dur. Onun suçu neden bana örgüt üyeliği olarak yansıdı bilmiyorum.” dedi. İddianamede 28 kişinin rüşvetle dosya kapattığına dair bilgiler olduğunu ancak bazılarına para almadan işlem yaptığını savundu.

Yılmaz, zabıt katipliğinin görev tanımında dosya kapatmanın yer almadığını belirterek, bu nedenle “görevi kötüye kullanma” suçunun oluşmadığını iddia etti. Ayrıca, dosyası kapatılan kişilerin Bol ile avukatlık ilişkisi mi yoksa rüşvet ilişkisi mi kurduğunun tespit edilemeyeceğini de vurguladı.

Kullandığı belgelerin UYAP’ta bulunan resmi belgeler olduğunu belirten Yılmaz, “resmi belgede sahtecilik” suçunun da oluşmadığını öne sürerek mahkemeden tahliye talep etti.

Ahmet Yılmaz’ın avukatı, müvekkilinin 11 aydır tutuklu olduğunu, tüm delillerin toplandığını ve delil karartma şüphesinin bulunmadığını ifade ederek, müvekkilinin tahliyesini istedi. Ayrıca, mütalaaya karşı savunma yapmak üzere ek süre talep etti.

Diğer sanık avukatları da savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma için ek süre istediler.

Mahkeme, ara kararını açıklayarak, sanık Ahmet Yılmaz’ın tutukluluğunun devamına, diğer sanıkların ise mevcut halinin sürdürülmesine karar verdi. Ayrıca, avukatların ek süre taleplerini kabul etti.

Mahkeme, hakkında yakalama kararı bulunan “FETÖ” firarisi avukat Muhammet Talha Bol’un dosyadan tefrik edilmesine de hükmetti.

Duruşmanın tarihi ise 8 Mayıs olarak belirlendi.

İddianameden

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, zabıt katibi Ahmet Yılmaz’ın FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol’un talebi doğrultusunda, “FETÖ” şüphelilerinin de bulunduğu bazı dosyalarda para karşılığı usulsüz işlemler yaptığı belirtiliyor.

Yılmaz’ın, dosya numaralarını değiştirdiği, evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği ve dosyaların içini boşalttığı, bu işlemleri kendisinin ve birlikte çalıştığı savcıların UYAP oturumları üzerinden gerçekleştirdiği iddia ediliyor.

İddianamede, Yılmaz’ın bu eylemleri nedeniyle toplam 1190 yıl 5 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Ayrıca, diğer 15 sanığın da “rüşvet verme”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “gizliliğin ihlali”, “resmi belgede sahtecilik” suçlarına zincirleme şekilde azmettirme ve “suçluyu kayırma” suçlarından cezalandırılması talep ediliyor.